宋会会律师
律师观点分析
【案情经过】
原告王某甲与被告李某乙因原告到被告处购买农药而相识。被告李某乙经营某农资超市，因资金周转需要，于2024年2月5日、2月9日及7月18日，分三次向原告王某甲借款共计15.6万余元。每次借款被告均出具了书面借条，加盖某农资超市公章，并明确约定月利率为1.2%，借款期限为一年，保证如期归还本息。原告按约全额交付了借款，履行了出借义务。然而，借款到期后，被告仅于2026年3月至7月期间，陆续偿还了第一笔借款的部分利息共计三千五百元，此后再未偿还任何本金及利息。经原告多次催要，被告仍拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告王某甲委托宋会会律师诉至某县人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金15.6万余元及相应逾期利息。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点在于：一是原、被告之间的民间借贷法律关系是否合法有效；二是被告应当偿还的借款本金及利息具体数额应如何依法认定。庭审中，被告李某乙经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利。宋会会律师向法庭提交了借条等关键证据，法院经审查认为，借条内容真实、合法、有效，双方存在明确的民间借贷法律关系。关于利息计算，原告主张将借期内利率月息1.2%转化为年利率12%来计算逾期利息，该主张既符合双方合同约定，也未超过相关法律及司法解释规定的保护上限，合法合理。
【裁判结果】
某县人民法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某乙向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示。原告依约交付借款后，被告未能按期偿还，已构成违约，理应承担相应的违约责任。法院最终依法判决：一、被告李某乙于判决生效之日起十日内，偿还原告王某甲借款本金15.6万余元及利息（利息分别以2万元、5.9万余元、7.7万余元为基数，自各自约定的起算日起，按照年利率12%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。案件受理费一千七百余元，由被告李某乙负担。判决同时明确了迟延履行期间的债务利息及拒不履行的法律后果。
【律师价值】
宋会会律师在本案中展现了扎实的专业功底与出色的诉讼策略。首先，在证据组织方面，宋律师指导当事人妥善保全了三份加盖超市公章的借条及交付凭证，构建了完整的证据链，夯实了借贷关系成立的基础。其次，在法律适用与策略制定上，针对被告部分还息的复杂情况，宋律师精准梳理了还款时间与金额，主动将诉求中的利息计算标准调整为年利率12%，既符合司法解释规定，又确保了诉求得到法院全额支持。最后，面对被告缺席庭审的情况，宋律师条理清晰地陈述事实、充分举证，有效推动了案件顺利审理，最大程度维护了当事人的合法权益。