宋会会律师
律师观点分析
【案情经过】
原告徐某甲从事煎饼批发经营，被告陆某乙多次向原告采购煎饼。2026年2月11日，双方经对账结算，被告通过微信向原告发送欠条，确认共计欠原告煎饼货款6万余元，并约定于2026年2月13日前偿还3万元，剩余货款年后付清。欠条出具后，被告仅向原告支付部分货款。此后双方又多次进行买卖交易。2026年5月18日，原告向被告发送最新交易明细，被告回复承诺结账。2026年5月31日，原告向被告发送最终欠款明细，确认被告尚欠货款4.5万余元，被告回复承诺解决。此后原告多次通过微信向被告催要上述欠款，但被告始终拖延不予清偿。为维护合法权益，原告徐某甲委托宋会会律师提起诉讼，请求判令被告支付剩余货款及逾期付款利息损失。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要在于：一是原、被告之间买卖合同关系是否成立及有效，被告欠付货款的具体金额如何认定；二是原告主张的逾期付款利息损失计算标准及起算时间是否合理。被告陆某乙经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利。法院经审理认为，双方通过微信沟通订货及结算事宜，被告就原告发送的结算金额未提出异议并承诺偿还，应视为对欠款的认可，买卖合同关系依法成立并有效。关于逾期付款利息，因双方未明确约定逾期付款违约金计算方法，法院依法酌定自最后一次结算之日即2026年5月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款损失。
【裁判结果】
某县人民法院经审理，依照《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，判决如下：一、被告陆某乙于本判决生效之日起十日内支付原告徐某甲货款4.5万余元及利息（以4.5万余元为基数，自2026年5月18日起按年利率4.5%计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取四百余元，保全费四百余元，由被告陆某乙负担。
【律师价值】
宋会会律师在本案中展现了扎实的证据组织与诉讼策略能力。面对被告缺席审理的情况，宋律师全面梳理了双方零散的微信聊天记录与转账凭证，构建了完整的证据链条，精准还原了多次交易及最终结算的客观事实。在利息主张上，宋律师准确适用买卖合同相关司法解释，合理提出逾期付款损失的计算方案，有效维护了当事人的合法权益，最终促成法院全额支持核心诉讼请求，实现了客户利益最大化。