宋会会律师
律师观点分析
【案情经过】
原告宋某甲与被告陈某甲之女存在恋爱关系。2026年2月8日，陈某甲因认为其未成年女儿受宋某甲之子哄骗且不让其回家，前往宋某甲位于某省某县某镇某村的家中欲带回女儿。在陈某甲拉扯其女儿过程中，将位于其身后的宋某甲左眼致伤。宋某甲受伤后在某医院住院治疗7天，诊断为左眶内壁骨折、左眼钝挫伤等，支付医疗费3千余元。后经某鉴定中心鉴定，宋某甲误工期75日、护理期25日、营养期40日，支付鉴定费七百余元。某公安局出具不予行政处罚决定书，认定陈某甲造成宋某甲受伤，但无证据证实陈某甲有故意殴打行为，决定不予行政处罚。双方就赔偿事宜协商未果，宋某甲在宋会会律师的代理下诉至某法院，请求判令陈某甲赔偿各项损失共计2.3万余元。陈某甲辩称其无主观故意，且宋某甲对矛盾激化负有重大过错，请求驳回不合理诉求。
【争议焦点】
本案的争议焦点在于：一、被告陈某甲应否承担民事赔偿责任；二、双方的责任比例如何划分。
关于焦点一，民事侵权责任的构成要件包括违法行为、损害事实、因果关系及主观过错。陈某甲在处理其未成年女儿恋爱及回家问题时，未采取合理克制的沟通方式，而是采取强行拉拽手段，其应当预见该行为可能引发冲突并伤及他人，却因疏忽大意未能避免，客观上导致宋某甲左眼受伤。陈某甲的过失行为与宋某甲的损害后果之间具有直接因果关系，依法应当承担相应的民事赔偿责任。
关于焦点二，结合被告需拉扯带离其女儿以及原告的站位情况，不能排除原告可能存在阻拦行为的合理怀疑。法院综合考量纠纷起因、双方过错程度等，酌定由陈某甲承担60%的赔偿责任，宋某甲自行承担40%的责任。
【裁判结果】
法院经审理认定，宋某甲的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计1.3万余元。按照责任划分，陈某甲应赔偿宋某甲各项损失共计8千余元。对于宋某甲主张的交通费及精神损害抚慰金，因未提供票据且伤情不构成伤残，法院不予支持。最终法院判决：被告陈某甲于判决生效之日起十日内赔偿原告宋某甲各项损失共计8千余元；驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。案件受理费二百余元，由宋某甲负担一百余元，陈某甲负担八十余元。
【律师价值】
宋会会律师在本案中展现了扎实的专业功底与出色的诉讼策略。在公安机关作出不予行政处罚决定的不利局面下，宋律师精准界定案件性质，将维权路径从治安处罚转向民事侵权索赔，有效化解了客户的维权困境。在证据组织方面，宋律师全面收集并提交了住院病历、诊断证明、医疗费票据及司法鉴定意见等关键证据，形成了完整的证据链，确保了各项损失金额得到法院的依法认定。庭审中，宋律师围绕侵权构成要件及因果关系进行严密论证，成功说服法院认定被告存在过失并应承担主要赔偿责任，最大程度维护了当事人的合法权益。