宋会会律师
律师观点分析
【案情经过】2024年10月10日，被告司马某甲因资金周转需要，以司马某乙为担保人，向原告宋某甲借取现金6万元，并出具借条一份。双方约定还款期限至2025年10月10日。借款到期后，原告多次催要未果，被告未能履行还款义务。为维护自身合法权益，原告宋某甲委托宋会会律师向某县人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金6万元及逾期利息，并承担案件受理费。法院于2026年7月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
【争议焦点】本案的争议焦点主要在于借款事实的确认、逾期利息的计算标准以及还款方案的可行性。首先，原告需证明借贷关系的真实发生及借款金额、期限等核心要素；其次，关于逾期利息，原告主张自2025年10月11日起按一年期贷款市场报价利率计算，需符合相关法律规定；最后，鉴于被告的实际还款能力，如何制定既能保障原告债权实现，又具备现实可行性的分期还款方案，并设定有效的违约制约条款，是本案调解的核心难点。
【裁判结果】在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告司马某甲自愿偿还原告宋某甲借款本金6万元及利息（利息以本金6万元为基数，自2026年9月15日起按照年利率10%计算至实际偿清之日止，利随本清）。还款方式为分期偿还：于2027年1月1日前偿还2.2万元，余款于2031年9月16日前全部偿还完毕；二、如有任一期被告司马某甲未按时偿还，原告宋某甲有权就全部未还款项申请法院强制执行；三、原告宋某甲自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取计六百余元，由被告司马某甲负担。该调解协议经各方当事人签名后，经法院确认即具有法律效力。
【律师价值】
宋会会律师在本案中展现了出色的专业素养与调解策略。首先，在证据组织方面，律师指导当事人完善了借条及催款记录等证据链，夯实了借贷关系成立的事实基础。其次，在策略制定上，律师充分评估了被告的实际履行能力，没有盲目追求一次性全额回款，而是设计了“首期还款+长期分期+违约加速到期”的阶梯式调解方案。这一方案既给予了被告缓冲空间，又通过强制执行条款牢牢把控了原告的主动权，最大程度降低了执行风险，实现了当事人利益的最大化。