2021年3月，李某驾驶小型汽车停在由某实业公司经营管理的收费停车场。当天取车时发现车辆右后车窗被损坏，车内物品被盗，李某立即报警。同日，辖区派出所出具受案告知书。

李某将被损坏车辆送至汽车服务公司进行维修，产生实际维修费用500余元。李某与实业公司就赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院。

李某认为，车辆停在停车场，已缴付停车费，与实业公司达成保管合同，但其未尽安全义务，保管不当，造成车辆及车内财物损坏丢失，应承担全部责任。

被告实业公司辩称，公司与李某是场地租赁合同关系，公司提供场地，李某支付场地租赁费，双方均全面履行了合同。李某并没有将车内物品交付公司保管，公司也没有收取任何保管费。公司与李某不是保管合同关系，无义务对李某的车辆特别是车内物品承担妥善保管责任。

【以案释法】

法院经审理认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同自保管物交付时成立，寄存人应当按照约定向保管人支付保管费，保管人应当妥善保管保管物。

本案中，某实业公司为某停车场的经营者，李某将其所有的小型汽车停放在某停车场，并向该公司交纳停车费，双方之间实际形成了保管合同关系。该保管合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。

某实业公司作为保管人，应妥善保管李某停放在该停车场的汽车。保管期间，因保管人保管不善造成保管物损害、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，故李某主张某实业公司赔偿其车辆维修费500余元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。

李某主张的车内物品被盗产生的损失，因其未提供任何证据证明具体损失，应承担举证不能的法律后果，故在本案中，法院对其该项诉讼请求不予支持。

2021年5月14日该案宣判。法院判决某实业公司赔偿李某损失500余元。