律师观点分析
案情简介
2018年起，原告与被告开始毛绒贸易合作，被告通过微信及线下方式下单，原告备货后安排送货至被告工厂。2020年5月6日，双方对账确认被告拖欠货款170,800元，约定于2020年9月10日前付清，逾期则按月利率2%支付违约金。截至2023年12月28日，被告仍欠19,825元未支付，并于2024年4月16日承诺月底付清，但始终未履行。原告多次催收无果后委托本所提起诉讼，期间通过财产保全措施促使被告主动协商，最终双方达成和解，原告撤诉。
案件经过
1、贸易背景：2018年至2020年，原被告持续进行毛绒贸易，原告依约供货，被告累计拖欠货款170,800元。
2、对账与违约：2020年5月双方签署对账协议，明确还款期限及违约金条款，但被告未按期履行。
3、剩余债务确认：2023年12月对账显示被告仍欠19,825元，2024年4月被告再次承诺还款但未兑现。
4、诉讼与保全：原告委托本所起诉，律师建议采取财产保全措施冻结被告账户，被告因经营受限主动联系和解。
5、和解撤诉：双方协商后被告履行还款义务，原告申请撤诉。
案件结果
通过诉讼施压及财产保全措施，被告主动与原告达成和解并支付剩余货款19,825元，原告撤回起诉，纠纷高效化解。
律师说法
1、证据为王：本案胜诉关键在于原告留存了对账协议、微信记录、还款承诺等完整证据链，充分证明欠款事实及违约情形。
2、保全策略：适时申请财产保全不仅能防止被告转移资产，还能迫使其主动解决纠纷，尤其适用于拖延付款的债务人。
3、违约金条款：合同明确约定违约金比例（如月2%）可为债权人争取更大权益，但需注意司法实践中对过高违约金的调整风险。
4、非诉解决优势：通过诉讼威慑促成和解，既节省司法资源，又避免执行程序耗时，体现“以打促谈”的诉讼技巧。
结语：中小企业交易中，应完善书面协议、定期对账，遇拖欠时及时委托律师介入，通过法律手段快速回款。