律师观点分析
案情简介
2022年8月8日，原告宁波机械公司通过合法背书转让取得一张电子商业承兑汇票（票号：230233203373620220329202959449），票面金额100万元，出票人为宁波**置业有限公司（被告四），收款人为浙江大**有限公司（被告二）。该汇票经多次背书流转后由原告最终持有。汇票到期后，原告两次提示付款均遭拒付。为维护自身合法权益，原告委托律师起诉四被告（出票人、收款人及背书人）要求连带清偿票据款项及利息。法院支持原告诉请，但被告未主动履行，后经强制执行程序促成和解，原告权益得以实现。
案件经过
1、票据取得与拒付
原告于2022年8月8日从前手宁波**建设工程有限公司（被告一）处合法取得案涉汇票，背书连续，系合法持票人。
汇票到期后，原告分别于2022年9月29日、10月31日两次提示付款，均被拒付。
2、诉讼阶段
原告依据《票据法》第六十八条，起诉四被告（出票人、收款人及背书人）要求连带支付票面金额100万元及利息。
法院经审理认定：原告作为最后持票人享有完整票据权利，四被告作为票据债务人应承担连带责任，判决支持原告诉请。
3、执行与和解
因四被告未履行判决，原告申请强制执行，法院查封被告一、被告四的银行账户及收入。
执行阶段，双方达成和解协议，被告方分期清偿债务，原告权益得到保障。
案件结果
法院判决四被告连带向原告支付汇票金额100万元及利息，全面支持原告诉求。
通过强制执行措施，促成双方和解，原告最终收回全部款项，实现诉讼目的。
律师说法
本案是票据追索权纠纷的典型范例，核心法律要点如下：
1、票据权利主张的关键
持票人需确保票据背书连续且取得合法，本案中原告举证充分，法院据此认定其票据权利无瑕疵。
2、连带责任的法定性
根据《票据法》第六十八条，汇票的出票人、承兑人、背书人应对持票人承担连带责任。原告通过起诉全部票据债务人，最大化保障回款可能性。
3、执行策略的重要性
在债务人未主动履行时，及时申请强制执行并查封财产是促成和解的关键。本案通过执行压力推动和解，高效实现客户利益。
结语：商业汇票交易中，持票人需注重票据合规性审查；一旦遭遇拒付，应果断采取法律手段，依托专业律师团队全面追溯票据债务人责任，并通过诉讼与执行组合策略实现债权。