章渊彬律师
律师观点分析
案件经过
原告韩*与被告陈*民间借贷纠纷一案，于2024年6月24日由浙江省新昌县人民法院立案受理。原告与被告系朋友关系，被告因资金周转及开店投资等多次向原告借款。具体借款情况如下：
2021年4月29日至2021年5月12日期间，被告以资金周转为由向原告借款80,000元，原告通过支付宝分五次转账给被告。
2021年7月17日，被告以开店投资为由向原告借款200,000元，原告从建设银行提取现金交付给被告。
2021年8月6日，被告再次以开店追加投资为由向原告借款30,000元，并指示原告将款项支付至案外人童*的银行账户，原告当天完成转账。
2022年2月10日至11日期间，被告又向原告借款共计106,382元，原告通过支付宝分四次转账给被告。
至2023年8月，原告要求被告偿还全部借款，但经多次催讨，被告未予归还，遂引发纠纷。
2. 律师观点
原告的委托诉讼代理人章渊彬律师认为，根据原告提供的转账记录、聊天记录等证据，足以证明原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。被告在借款后未按约定时间还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，原告有权要求被告立即归还借款本金及相应利息，并承担本案诉讼费用。
3. 判决结果
本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告归还原告借款本金400,000元，自2024年7月起于每月底前分别支付5,000元，直至2026年1月7日前付清。
若被告按约足额履行，原告放弃其余诉讼请求；若被告陈钟梁任意一期未按约足额履行，则原告可按总金额416,382元扣除已支付部分的剩余款项向法院申请强制执行。
4. 法律分析
本案是一起典型的民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告已按约定向被告提供了借款，被告在原告多次催讨后仍未归还，已构成违约。法院在调解过程中，尊重了双方当事人的意愿，达成了分期还款的协议，既保障了原告的合法权益，也考虑了被告的还款能力，体现了法律的公正与效率。同时，对于未按约履行的后果进行了明确约定，增强了调解协议的可执行性。