基本案情：原告通过广告加入位于被告经营健身会所，双方签订教育培训合同后原告的儿子开始了跆拳道的学习。2018年9月8日，原告分两次支付学费19,820元。被告承诺原告儿子为选手学员，不限课时，直到黑带为止。原告支付了上述费用后，健身房因自身原因经营异常，关闭营业。原告要求退款无果，遂诉至法院。

被告答辩：1、被告健身房的实际经营管理人是B，并非A，只是尚未变更登记主体。健身房注册于2017年6月7日，类型为个体工商户，注册的经营者为A，但根据A和B的约定，由B单独对健身房进行经营管理，包括健身房宣传推广、学员招生、教练招聘、授课、收费等各个环节，均由B负责。2、B的全部经营活动、收款情况、A并不清楚，2018年起也从未获得过任何好处利益。3、虽然A对健身房的实际经营情况并不清楚，但是原告诉讼金额中，应存在已经上过的课时，相应费用应当扣除。本案中，原告儿子在2018年9月8日支付学费19,820元后开始正常上课至2019 年1月25日，相应费用应予以扣除。

法院认为：原告付费至被告健身房后，在被告经营场所内接受相关培训服务，双方之间形成教育培训合同法律关系。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务。现被告健身房自2019年1月25日起因自身经营异常而终止经营，导致学员无法继续接受教育培训服务，合同目的已难以实现。现原告要求解除合同并退还剩余课时费，本院予以支持，但应扣除已经培训过课程部分对应的费用。至于健身房的实际管理人是谁，不在本案的裁判范围内。