【基本案情】

2007年，张某从甲汽车服务公司（以下称甲公司）购买A车，价格137000元，双方签订《汽车销售合同》，合同约定：卖方保证买方所购车辆为未曾维修、使用的新车，需在实际交付之前作必要的检查和清洗，并符合卖方提供的随车交付文件中所列的各项内容。

合同签订日，双方互相交付了车辆以及车费、税费等相关费，并办理了车辆登记手续。5月张某在将车辆送甲公司保养时，发现该车曾于2007年1月进行过维修。

审理中，甲公司表示涉案车辆确曾在运输途中造成划伤，并于1月进行了维修。甲公司称，对维修之事已在销售时明确告知张某，并据此予以较大幅度优惠，还赠送了部分装饰。甲公司出具了车辆维修记录及有张某签字车辆交接验收单、以及其备注一栏中注有“此车右侧经过维修，按约定的优惠价格销售”等来证明上述事实。甲公司表示该验收单仅由甲公司一方保存。对以上证据，张某表示对维修记录和验收单上的签名予以认可，但对甲公司告知情况不予认可，且表明在张某签字时备注中没有甲公司所说的字样。

【裁判结果】

判决：1、撤销张某与甲公司签订的《汽车销售合同》；2、张某将其所购A车退还甲公司；3、甲公司退还张某购车款、购置税、服务费、保险费等费用并作出加倍赔偿；4、驳回张某其他诉讼请求。

【法律依据】

首先本案中，张某购车只是用于自己日常生活，而不是其他经营行为，因此张某的购车行为属于消费者的消费行为。消费者仅为自身的日常生活、日常消费需要而购车，发生欺诈等纠纷的，可适用《消保法》相关规定处理。

其次本案中，根据双方签订的《汽车销售合同》约定，甲公司向张某作出该车辆为没有维修过的新车，但张某购买后发现是维修过的汽车，此时对已经告知消费者的事实由甲公司承担举证责任，若不能举证，则甲公司承担不能举证的不利后果，即构成销售欺诈，消费者有权要求销售者按照消保法赔偿损失。故本案争议的焦点为甲公司是否事先履行了告知义务。

甲公司所称的降价优惠、赠送车饰属于销售商的销售策略，不能由此推断出甲公司是否履行了告知义务。甲公司提交的有张某签名的车辆交接验收单，因是甲公司单方保存，其备注内容由非同一人书写，存在虚假可能性，因此该验收单不能证明张某已知车辆维修情况。

因此甲公司并无确实的证据证明其向张某履行了瑕疵告知义务，因此应认定甲公司在售车时隐瞒了车辆维修情况，构成欺诈消费者，应退还车款款并赔偿张某的损失。