民间借贷纠纷：借条真实，法院为何判决三被告不承担责任

律师观点分析

1、案情：
原告起诉要求被告某某建材公司、甲XX承担还款责任，金额30万元。2022 年 6 月 2 日原告转款30万元给被告某某建材公司，并注明是借款。原告另外持有 2023年 4 月13 日，甲XX书写的借条一份，金额70余万元。
2、原告发起诉讼之后，被告公司及甲XX均愿意与原告和解，沟通分期还款方案，愿意在4个月内付清全部款项。但是原告听其律师的建议，认为时间过长、还需要被告将另外一案的案款先行全部支付才能调解。最终，调解失败。原告失去了甲XX作为债务人的机会，也加大了回款的难度，同时也浪费了时间。

3、给出相应的建议或意见
在办案中，作为律师应当核实证据的真实性、分析证据的合法性及其关联性。企业老板在商业活动中，应充分保留履约相关的依据，在如今大环境不好的情况下，能够快速或增加回款筹码的机会一定要抓住。