律师观点分析
纪X起诉要求离婚，要求房产全部归男方所有，且债务一人一半。
法院最终判决，准予离婚，但是房产份额男女双方各占一半，女方不承担债务。
本案中，我们还是要重点研究原告关于房产分割提出的诉讼主张，其要求共同房产全部归其所有，但纪做为男方、做为主动提出离婚的一方、对解除婚姻关系负有过错的一方、做为富有财产的一方、况且其又谎称债务、涉嫌虚假诉讼，故该诉请得不到人民法院的支持。其第一次起诉离婚时，谎称31万元是原被告的共同债务，要求均分房产、均分债务；但是原告鉴于纪的妹妹在合肥法院的诉讼一再败诉，恶意串通共同债务的计划已经破灭、纪本次起诉其已经承认是其个人债务，两次起诉状中的陈述前后矛盾，谎言不攻自破。关于虚假诉讼的事，在这里不在进行阐述，法律自有公道。
一、原告的诉讼请求系要求房产全部归其所有，该诉请既无法律依据又无事实根据，相反张X主张房产全部归其所有，既有法律依据又有事实根据。
关于法律依据：原告关于分得全部房产的诉讼请求完全没有法律依据，从目前房产公示信息显示，该房产属于夫妻共同共有财产，一般的分割原则为均分，故原告充其量只能主张房产的一半份额，其主张分得全部房产无法律依据；但是婚姻法却有离婚时分割财产照顾女方和生活有困难一方的规定，故被告要求房产全部归其所有是具有法律依据的。婚姻法第39条、第42条。
关于事实根据：法院已经查明，第一、纪有固定工作、收入稳定，第二、纪在绿环社区尚有两套房产，第三、纪出售另外一套房产已经获得16万元，第四、纪有一定的积蓄。反观张X，第一、已经达到法定退休年龄、没有退休金，第二、目前已经失业、没有固定收入，第三，身患重病，需要进一步治疗，且因为做手术欠了十余万元外债，第四、目前只能依靠低保维持生活。
因此在分割财产时应当适当照顾女方，应当保证张具有稳定的居所，不能让张处于既无收入又无住所的生活严重困难状态，本案中本着具体问题具体分析的原则，判令将新新家园的房产归属张所有完全系合理合法的。
本案房产分割可能会出现以下四种方案；
1.房产双方各占50％；2.女方占70％、男方占30％；
3.全部归女方所有；4.全部归男方所有；
第1种方案，是法律的一般性规定，夫妻共同财产一般以均分为原则，该房产属于原被告的夫妻共同财产，二人系房产的共同所有权人；但本案中张XX生活困难，依法应当予以照顾，故该分配方案不能体现出照顾女方的原则。
第2种方案，女方适当多分得20％的房产份额，能够体现出婚姻法关于离婚分割财产照顾女方的原则，对于男方的30％份额相对应的钱款，女方可以以变价的方式根据自己的经济状况分期按月向男方给付；但该方案因为张失业无收入，而纪有固定工作及固定收入，并且是纪XX提出离婚的，张XX没有过错，故该分配方案又体现不出法律的公平公正原则。
第3种方案，该方案既能体现出照顾生活有困难的女方的原则，又能体现出法律的公平公正原则，张没有工作、没有收入、没有积蓄、有外债、需要钱治病、被动离婚且没有过错；纪XX有工作、有收入、有积蓄、无外债、名下具有多套房产以及一定的积蓄、主动提出离婚具有过错，鉴于张的特殊困难，其既要解决住房的问题，又要解决收入的问题，还要解决后续治病的问题，生活已经陷入严重困难，而纪应有尽有、富得流油，应当将新新家园的房产全部判归张所有。
第4种方案，既无事实根据、又无法律依据、且有虚假诉讼之嫌，这是刑事范畴要解决的问题。