律师观点分析
2022年作为原告贞丰县挽澜镇窑上村四组代理人,起诉被告煤矿及合伙人等支付2011年至今的补偿款,经过三次一审,两次二审,最终判决各被告共同支付村民小组近170万元,为村民成功维权。诉讼中,各被告方以诉讼时效已过抗辩,第一次在贞丰县法院一审,法院认可诉讼时效已过判决驳回起诉。原告不服上诉到中级法院,中级法院撤销一审判决结果,发回重审。第二次,贞丰县法院确认诉讼时效未过,判决支持诉讼请求,各被告不服上诉到中级法院,最终维持一审判决结果。本案一波三折,最终不负所托。
杜听平律师
发布者:杜听平律师 时间:2026年04月24日 140人看过 举报
律师观点分析
2022年作为原告贞丰县挽澜镇窑上村四组代理人,起诉被告煤矿及合伙人等支付2011年至今的补偿款,经过三次一审,两次二审,最终判决各被告共同支付村民小组近170万元,为村民成功维权。诉讼中,各被告方以诉讼时效已过抗辩,第一次在贞丰县法院一审,法院认可诉讼时效已过判决驳回起诉。原告不服上诉到中级法院,中级法院撤销一审判决结果,发回重审。第二次,贞丰县法院确认诉讼时效未过,判决支持诉讼请求,各被告不服上诉到中级法院,最终维持一审判决结果。本案一波三折,最终不负所托。