金融借款合同纠纷，被告偿还原告借款本金34,166.92元、利息31,457.48元

律师观点分析

案情简介：

原告：中国XX公司，统一社会信用代码9134XXXX177335XX，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州XX**中国信达（合肥）灾备及后援基地**楼**。

原告XX公司向本院提出诉讼请求：

1、判令被告李XX偿还本金34,166.92元、利息31,457.48元（利息自2004年6月10日暂计算至2020年12月10日，此后按月息4.65‰计算至实际清偿时止），合计65,624.4元；

2.判令被告牛XX对上述还款承担连带责任；

3.被告承担本案的诉讼费、公告费。

事实和理由：

2001年4月25日，被告李XX为购房与中国XX签订《中国银行个人住房借款合同》（合同编号2001年字第0018号），合同约定被告李XX向中国XX借款5万元，期限120个月，月息为4.65‰，被告李XX出具《贷款申请》及《还款承诺书》，承诺以每月工资作为还款来源偿还贷款本息。2001年2月26日，被告牛XX为该笔借款提供担保并出具《担保书》，如被告李XX不能按期还款，愿意承担一切责任。2001年4月26日，中国XX依约发放贷款本金5万元，但2004年6月10日中国XX收到该户最后一次还款后再未收到任何还款。2004年6月25日，中国XX与中国XX（原告前身）达成《债权转让协议》，协议约定该行将此笔债权及其从权利自即日起转让给原告，并将此转让内容及时在媒体上向社会公告。原告作为上述债权的新债权人，在2004-2018年期间依法在媒体上公告催收上述债权，被告仍拒绝偿还本金和利息。为维护合法权益，特提出诉讼，请法院依法判决。

被告李XX辩称：

我的贷款是很多年前了，贷款是我前夫用的，我不愿意还。

被告牛XX辩称：

我不知道这个贷款的事情，材料上写的我是担保人，但是我没有写我的名字。

法院认为：

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。中国XX与被告李XX为购房签订的《中国银行个人住房借款合同》，与XX公司签订的《债权转让协议》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。XX公司与中国XX签订《债权转让协议》后，XX公司即取得了中国XX对被告李XX的债权，故原告要求被告李XX偿还借款本金及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。从《担保书》载明的内容可以看出，被告牛XX提供的是一般保证，且未约定保证期间，依照法律规定，保证期间为借款到期之日起六个月，原告未提供证据证明在此期间对被告李XX提起诉讼或者申请仲裁，故被告牛XX免除保证责任。被告李XX辩称《中国银行个人住房借款合同》上并非其本人签名，本院庭审时告知其庭后五日内可以书面申请笔迹鉴定，但被告李XX并未提出申请，由此产生的不利后果应由被告李XX承担。被告牛XX辩称《担保书》上并非其本人签名，但未申请司法鉴定，故本院不予采信。