前段时间非常火爆的电视剧《精英律师》中有这样一个片断，从小就杳无音信的父亲突然出现在剧中栗娜这一角色的生活中，并要求其履行赡养义务，剧中的父女最终是冰释前嫌，那如果是真的诉诸法院，又会有怎样的结果呢？

现实生活中，相同的情形也曾出现过，人民法院报曾经有一篇这样的案例报道：原告牛X与戚X生有二子一女。1984年，牛X与戚X发生家庭矛盾后离家出走，所生女儿随牛X生活并由其抚养但已去世，所生两个儿子随戚X生活并由其抚养。2016年4月，牛X要求每月给付赡养费为由，再次向法院提起诉讼。江苏省淮安市淮安区人民法院经审理认为， 赡养父母是子女应尽的义务，不因任何事由而发生改变，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告牛X系两被告的生母，现因年老丧失劳动能力，两被告理应承担赡养义务，其二人以原告未对自己尽抚养义务为由提出不应承担赡养费，无法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决两被告承担相应的赡养费。

　　宣判后，原、被告均未提起上诉，判决已发生法律效力。

我国《中华人民共和国婚姻法》规定：“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务”。从权利义务相一致的角度出发，父母未履行抚养教育义务，那么子女是不需要履行赡养义务的，但此处的赡养义务却是一个例外。

对于父母对子女的抚养，虽是父母的应尽义务，但此两项义务并非相互依据的对向性关系，子女对父母的赡养并不以父母履行了抚养义务而成立，即子女履行的赡养义务不以父母履行抚养义务为前提，它体现了我国法律对老年人这一特定社会弱势群体的保护，可以说它既是一项法律规定义务，也是我国传统伦理道义的一种要求，任何人都不能以被赡养人有过错、放弃继承权或其他任何理由、任何附加条件推卸责任，改变自己的赡养义务。

你，明白了吗？