赵晓旭律师
律师观点分析
原告:杜某
委托诉讼代理人（特别授权）赵晓旭，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：辛某某
审理经过：
原告杜某与被告辛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜某的委托诉讼代理人赵晓旭，被告辛某某及其委托诉讼代理人仇翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：
原告杜某诉称，辛某某于2020年11月14日因建筑工程需用资金，立据在杜某处借款30万元，经催收，偿还了23万元，下欠7万元辛某某拒不归还，要求辛某某立即偿还下欠杜某借款7万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：
被告辛某某辩称，立据向杜某借款，收到杜某的现金30万元属实，但此款是银行转款29.5万元，5000元是我们合伙项目中的往来帐务，30万元借款实际上是向杜某的投资回报承诺，杜某的诉讼主张民间借贷关系不成立，请求驳回杜某的诉讼请求。
本院查明：
经审理查明，2020年11月14日，辛某某借条“今借到杜某现金30万元，大写叁拾万元整（注用于双江口土石方项目使用），借款人：辛某某，2020年11月14日，杜某通过王国军的银行卡给辛某某转款29.5万元，现金5000元是垫付资金转帐。后辛某某向杜某支付资金23万元，2021年11月16日，杜某诉讼来院”。
本院认为：
本院认为，合法的借贷受法律保护，原告杜某向被告辛某某借款30万元，已偿还23万元，下欠7万元，原告要求被告辛某某偿还下欠借款的诉讼请求予以支持。被告辛某某辩称，原告杜某因（2017）川0107执5118号限高令转帐非本人转出，而借用王国军的卡操作，不符合常理，而实际情况是被告杜某借王国军的卡向被告辛某某转款29.5万元，转款被告辛某某已收到。原告杜某承认被告辛某某向他支付现金23万元，被告辛某某认为，是支付合作关系部分的项目的收益款，但无证据证明，故其辩解理由不成立。
裁判结果：
根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条的规定，判决如下：
被告辛某某在判决生效后立即向原告杜海支付下欠借款7万元。
本案受理费1550元，依法减半收取775元，由被告辛某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。