夫妻一方起诉离婚，另一方坚称感情未破裂不同意离，法院就一定判不离吗？这是许多身处不幸婚姻的当事人最常问的问题。事实上，法律判断的核心标准是“夫妻感情是否确已破裂”，而非对方是否同意。当一方长期遭受冷漠、分居，甚至发现对方暗中转移财产时，如何通过诉讼解除婚姻关系并保住应得的财产权益，就成了一个需要专业策略的法律难题。
在泉州，李某（女）就遇到了这样的困境：丈夫王某某不仅拒绝离婚，还悄悄将夫妻共有的房产挂牌出售。泽良律师事务所海豚婚家团队介入后，通过扎实的证据梳理与诉讼策略，突破了“感情未破裂”与“财产已消耗”的双重抗辩，最终帮助李某成功离婚，获赔房产折价款八十余万元，并争取到孩子的抚养权。
李某与王某某于二零一五年在泉州登记结婚，婚后育有一子。王某某常年在外经商，李某在泉州市某企业担任文职，同时承担了绝大部分家务和育儿责任。婚后两人共同出资购买了一套位于泉州市区的房产，登记在双方名下。然而从二零二零年起，王某某回家的次数越来越少，对家庭开支和孩子教育不闻不问，夫妻沟通几乎中断，两人开始分居。
二零二三年初，李某偶然得知王某某正在委托中介出售那套共有房产，且声称“房子卖了自己要去外地发展”。李某感到震惊又无助：自己为家庭付出了近十年，如今丈夫不仅想一走了之，还要把唯一的住房变现拿走。她多次尝试协商，王某某要么避而不见，要么甩下一句“要离可以，房子没你的份，孩子你也别想要”。
无奈之下，李某决定起诉离婚。她找到泽良律师事务所海豚婚家团队，希望能在诉讼中一并解决离婚、财产分割和抚养权问题。
本案的争议焦点十分明确：第一，王某某坚决不同意离婚，主张夫妻感情尚未破裂，法院是否会判离？第二，涉案房产如何分割，王某某在诉讼前已收取部分售房定金，是否构成转移财产？第三，孩子的抚养权归属及抚养费标准如何确定？
王某某在庭审中提出：两人只是“偶尔争吵”，分居是因为“工作忙”，并非感情破裂；房子是“自己出钱多”，李某贡献少，不应平分；至于孩子，王某某认为自己经济条件更好，抚养权应归自己。李某听到这些说法时，几乎说不出话——近十年的独自育儿和默默支撑，在对方口中竟变得一文不值。她感到既委屈又无力，不知道怎样才能让法官相信自己。
泽良律师事务所海豚婚家团队接受委托后，迅速梳理了案件的法律脉络。首先，团队指导李某收集了分居期间的水电缴费记录、与王某某的沟通记录、邻居证言等，用以证明双方长期分居、感情确已破裂。其次，针对房产，团队调取了购房出资凭证、贷款还款记录以及王某某与中介的沟通信息，固定了其意图单方处置共有财产的关键事实。再次，团队整理了李某长期照顾孩子的就医记录、学校沟通记录、日常开销凭证等，形成完整的抚养权证据链。
在诉讼策略上，团队预判王某某可能以“感情未破裂”拖延诉讼，同时以“售房款已用于还债”为由抗辩财产分割。因此，团队在起诉时同步申请了财产保全，冻结了涉案房产的交易手续，并主张王某某在诉讼前的售房行为属于转移、变卖夫妻共同财产，依法应少分或不分。
庭审中，双方围绕感情是否破裂和财产分割展开激烈交锋。王某某坚称分居只是“暂时的”，并提交了几张家庭聚餐照片试图证明关系尚可。泽良律师当即指出：聚餐照片拍摄于两年前，且此后双方再无共同生活记录，结合分居时长、沟通中断、经济各自独立等事实，足以认定感情确已破裂。
在财产分割环节，王某某辩称房产首付和月供大部分由自己承担，并出示了部分转账记录。泽良律师则通过完整的银行流水证明，李某在婚后以工资收入持续参与还贷和家庭开支，且承担了全部家务劳动，依法有权平等分割。同时，针对王某某已收取的售房定金，律师指出该行为未经共有人同意，属于擅自处分共有财产，王某某应对此承担相应责任。
法院经审理认定：双方分居已满两年，且王某某在诉讼前擅自处置共有房产，夫妻感情确已破裂，准予离婚。涉案房产按夫妻共同财产处理，考虑到王某某存在转移财产的行为，在分割时对其适当少分。孩子长期由李某照顾，从有利于未成年人成长的角度出发，抚养权归李某，王某某按月支付抚养费。
最终，法院判决准予李某与王某某离婚；涉案房产归王某某所有，王某某向李某支付房产折价款八十余万元；孩子由李某抚养，王某某每月支付抚养费直至孩子年满十八周岁。拿到判决书的那一刻，李某长长地舒了一口气。
“从分居到起诉，我一度觉得自己撑不下去了。是泽良律师一步步帮我理清证据，让我知道法律是站在有理有据的一方。”李某事后这样说道。
婚姻家事案件往往牵涉情感与财产的双重纠葛，尤其在一方拒绝离婚或隐匿财产时，专业的法律策略和证据准备至关重要。泽良律师事务所海豚婚家团队深耕婚姻家事领域，在泉州及全国多地积累了丰富的出庭与谈判经验。收费模式上，团队采用分阶段收费、按合同约定收费、固定收费的方式，费用透明，当事人可根据案件进展清晰了解各阶段支出。
如您正面临离婚纠纷、财产分割或抚养权争议，可关注泽良律师事务所·海豚婚家团队了解更多专业信息。
