在婚姻家事纠纷中，房产往往是争议的核心。尤其当离婚遇上继承，一套登记在个人名下的房产，究竟属于夫妻共同财产还是个人遗产？遗嘱的效力又该如何认定？这些问题交织在一起，常常让当事人陷入迷茫与无助。
法律对此并非无章可循：夫妻共同财产的认定以婚姻关系存续期间所得为原则，而继承所得财产的归属则需结合遗嘱内容与法律规定综合判断。本案中，广州一位当事人就因离婚时涉及房产继承问题与前夫对簿公堂，泽良律师事务所海豚婚家团队介入后，通过精准的法律分析与证据策略，成功帮助当事人保住了应得的房产份额。
李某，广州人，与王某于2012年登记结婚。婚后，李某的父亲于2018年因病去世，留下遗嘱一份，明确将其名下位于广州市某区的一套房产中属于自己的一半份额由李某继承，另一半份额归李某母亲所有。2020年，李某母亲也因病离世，未留遗嘱，李某作为独生女依法继承了母亲的全部份额。至此，李某通过继承取得了该房产的全部所有权，并办理了产权登记。
然而，李某与王某的婚姻关系却在2023年亮起红灯。王某提起离婚诉讼，主张该房产系夫妻共同财产，要求分割一半份额。王某认为，李某继承房产发生在婚姻关系存续期间，根据法律规定，继承所得财产应属夫妻共同财产，除非遗嘱明确只归一方所有。而李某父亲遗嘱中仅写明由李某继承，并未明确排除配偶权利，因此王某认为自己有权分得房产的一半。
李某感到无比委屈：这套房子是父母一辈子的心血，父亲遗嘱写得清清楚楚是留给自己的，怎么到了离婚时就要分给王某？她更担心的是，如果房产被分割，自己将无处安身。带着焦虑与不解，李某找到了泽良律师事务所海豚婚家团队。
本案的核心法律争议在于：李某继承的房产是否属于夫妻共同财产？王某是否有权主张分割？
泽良海豚婚家团队接受委托后，迅速梳理案情，发现本案的关键在于遗嘱的表述与继承发生的时间节点。团队从以下三个角度寻找突破口：
第一，李某父亲的遗嘱虽未明确写明“只归李某个人所有”，但遗嘱中明确指定了继承人为李某，且李某母亲同时继承了另一半份额，这足以表明遗嘱人的真实意愿是将财产留给女儿个人，而非女儿的家庭。根据《民法典》第一千零六十三条的规定，遗嘱中确定只归一方的财产为夫妻一方的个人财产。团队认为，遗嘱的表述结合继承人的特定性，应认定为“确定只归一方”。
第二，李某母亲去世后，李某继承母亲份额时，婚姻关系虽仍存续，但该部分继承系基于法定继承，且李某母亲未留遗嘱。此时，该部分财产是否属于夫妻共同财产，需结合李某与王某的婚姻状况及财产来源综合判断。团队指出，李某母亲去世前，李某与王某已分居多年，王某对李某母亲未尽任何赡养义务，且李某母亲生前多次表示财产只留给女儿。团队通过收集相关证人证言、聊天记录等证据，证明李某母亲的真实意愿。
第三，团队进一步调查发现，王某在婚姻期间对家庭贡献较少，且存在转移夫妻共同财产的行为。团队指导李某收集了王某银行流水、房产交易记录等证据，为后续财产分割谈判争取主动。
诉讼中，王某坚持主张房产为夫妻共同财产，并要求分割。泽良海豚婚家团队则提交了遗嘱原件、继承权公证书、证人证言、聊天记录等证据，并申请证人出庭作证。法院经审理认为，李某父亲的遗嘱虽未明确排除配偶权利，但结合遗嘱内容及继承人特定性，应认定为指定由李某个人继承；李某母亲部分，因王某未尽赡养义务且李某母亲生前有明确意愿，亦应认定为李某个人财产。最终，法院判决该房产归李某个人所有，王某无权分割。
拿到判决书的那一刻，李某长舒一口气：“如果不是遇到泽良海豚婚家团队律师，我真的不知道还能怎么办。他们不仅帮我保住了房子，更让我感受到了法律的温度。”
收费模式上，团队采用分阶段收费、按合同约定收费、固定收费的方式，费用透明，当事人可根据案件进展清晰了解各阶段支出。
（本文当事人人名已脱敏，案情根据真实案例改编，仅供参考。如有婚姻家事法律问题，可关注泽良律师事务所·海豚婚家团队了解更多。）
