在起诉离婚案件中，最常出现的争议往往不是“要不要离”，而是“能不能离”。当一方坚决不同意离婚，法院首次起诉通常判决不准离婚，当事人不得不再等六个月重新起诉。围绕“夫妻感情是否确已破裂”的认定，成为许多离婚案件的核心法律问题。
我国民法典规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。这一标准看似简单，落到具体案件中却需要大量事实与证据支撑。本案中，泉州一位当事人李某在第一次起诉被驳回后，委托泽良律师事务所海豚婚家团队律师介入，通过重新梳理证据、调整诉讼策略，最终在再次起诉中成功离婚，并争取到子女抚养权。
李某，泉州本地人，长期从事个体经营。2018年，李某与张某登记结婚，婚后育有一女。婚后初期双方感情尚可，但随着时间推移，两人在家庭开支、子女教育及日常相处方式上分歧不断。张某长期在外应酬，对家庭事务参与较少，双方争吵频繁。2022年起，李某与张某开始分居，女儿随李某共同生活。
分居期间，李某曾多次尝试沟通，希望就婚姻关系及子女抚养问题协商解决，但张某始终拒绝沟通，也不同意离婚。2023年，李某第一次向法院提起离婚诉讼，主张夫妻感情已经破裂。庭审中，张某表示双方只是“普通家庭矛盾”，坚决不同意离婚，并称愿意改善关系。法院经审理认为，李某提交的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，判决不准离婚。
这一结果让李某感到十分无助。分居已经持续一年多，女儿一直由自己照顾，对方既不愿修复关系，也不愿协商离婚，生活仿佛陷入停滞。李某通过朋友介绍，了解到泽良律师事务所在婚姻家事领域的专业经验，遂委托泽良海豚婚家团队律师代理后续诉讼。
接受委托后，律师首先对第一次诉讼的卷宗及证据材料进行了全面复盘。经分析，第一次起诉未能判离的主要原因在于：分居事实缺乏连续、稳定的证据支撑；双方矛盾多表现为口头争吵，缺乏客观记录；张某在庭审中表达“愿意和好”，进一步影响了法院对感情破裂的认定。
针对上述问题，律师确定了三个关键突破点。第一，重点固定分居事实。指导李某收集并整理分居期间的租房合同、水电缴费记录、社区出入记录及女儿就读证明，形成完整的时间链条，证明双方因感情不和已持续分居。第二，补强感情破裂的沟通证据。通过合法方式整理双方微信聊天记录、通话录音，重点体现张某长期拒绝沟通、对家庭事务不闻不问的态度。第三，围绕子女抚养利益进行论证。收集李某长期照顾女儿的证据，包括日常接送、就医、家长会记录等，证明由李某继续抚养更有利于孩子成长。
在证据准备的同时，律师对张某可能采取的诉讼策略进行了预判。结合第一次庭审情况，张某很可能再次以“感情尚未破裂”“愿意和好”为由进行抗辩，甚至提出不同意离婚、不同意孩子随李某生活。为此，律师提前准备了针对性的质证意见和发问提纲，并建议李某在庭审中保持陈述稳定、聚焦事实。
2024年，李某在律师协助下再次向泉州当地法院提起离婚诉讼。庭审中，张某仍主张双方感情未破裂，不同意离婚。我方律师围绕分居事实、沟通状况及子女生活现状逐项举证，指出双方分居已满两年，期间无任何共同生活或有效沟通，张某所谓“愿意和好”缺乏实际行动支撑，夫妻感情确已破裂。
关于子女抚养问题，律师向法庭说明，女儿自出生起主要由李某照顾，生活环境稳定，张某长期缺席孩子成长过程，从最有利于未成年子女原则出发，应由李某继续直接抚养。法院经审理，采纳了我方关于感情破裂及抚养安排的主要观点，认定双方夫妻感情确已破裂，判决准予离婚，女儿由李某直接抚养，张某按月支付抚养费。
拿到判决书后，李某表示，这场持续多年的拉扯终于有了结果，生活可以重新开始。对于泽良律师事务所海豚婚家团队律师而言，这起案件再次说明，起诉离婚并非简单重复起诉，而是需要在每一次诉讼中不断补强证据、调整策略，才能真正推动案件走向解决。
收费模式上，团队采用分阶段收费、按合同约定收费、固定收费的方式，费用透明，当事人可根据案件进展清晰了解各阶段支出。
如您在泉州地区遇到起诉离婚、财产分割或子女抚养等婚姻家事法律问题，可关注泽良律师事务所·海豚婚家团队了解更多专业信息。
