在起诉离婚案件中，最常见也最棘手的法律争议，往往不是“能不能离”，而是“财产怎么分、孩子跟谁过”。一方主张个人财产、一方主张共同财产，一方要求抚养权、一方拒绝放手，双方各执一词，让原本就疲惫的当事人更加无所适从。这类纠纷的核心，实质上是对夫妻共同财产范围的认定，以及对子女最佳利益的判断。
法律明确规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营收益等，归夫妻共同所有；离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割财产时可以少分或不分。在泉州，就有这样一起起诉离婚案：泽良律师事务所海豚婚家团队突破对方“财产混同、房产系个人出资”的抗辩，帮助当事人成功争取到房产份额与子女抚养权，让这场持续近两年的拉锯战画上句号。
李某，泉州某企业职员，与王某某于二〇一五年登记结婚，婚后育有一子。婚后初期，两人感情尚可，李某将自己的工资收入大部分用于家庭开支和孩子的抚养教育。二〇一九年，两人共同看中泉州市区一套房产，李某拿出婚前积蓄及婚后工资共计四十余万元用于首付，王某某则以个人名义办理了按揭贷款，房产登记在王某某一人名下。此后几年，两人因家庭琐事频繁争吵，感情逐渐破裂。二〇二三年初，李某搬离共同住所，双方开始分居。
分居期间，李某多次与王某某协商离婚事宜，但王某某始终拒绝，并明确表示房产登记在自己名下、首付也主要由自己承担，李某无权分割。更让李某难以接受的是，王某某还提出孩子应由自己抚养，理由是李某工作繁忙、无暇照顾。协商无果后，李某决定向法院提起离婚诉讼。
面对起诉，王某某的态度十分强硬。其主张：第一，房产登记在其个人名下，且按揭贷款由其个人偿还，应认定为个人财产；第二，首付款中有部分系其父母转账资助，属于对其个人的赠与，与李某无关；第三，李某长期加班，对孩子陪伴较少，不适合直接抚养子女。王某某还向法庭提交了部分银行流水，试图证明还贷资金来源于其个人账户。
李某感到既委屈又无助。她告诉泽良律师事务所海豚婚家团队的律师：“这些年我的工资几乎都花在了家里，首付里也有我攒了很久的钱，现在他却说房子跟我没关系，连孩子也不让我带，我真的不知道该怎么办。”在朋友的推荐下，李某找到了泽良律师事务所，希望律师能帮她理清财产线索，争取应得的权益。
本案的核心法律争议在于：登记在一方名下的婚后房产，是否属于夫妻共同财产；首付款中来自一方父母的部分，性质应如何认定；以及孩子的抚养权应依据什么标准确定。
接受委托后，泽良律师事务所海豚婚家团队迅速展开工作，梳理出三个关键突破点。
第一，房产虽登记在王某某一人名下，但购买时间在婚姻关系存续期间，且首付中包含了李某的婚前积蓄和婚后工资。根据民法典第一千零六十二条的规定，婚后取得的工资、奖金等属于夫妻共同财产，除非有明确约定或证据证明属于个人财产。律师指导李某整理了其婚前存款账户流水、婚后工资入账记录，以及向开发商转账的凭证，证明首付中有明确来源于李某的部分。
第二，王某某主张其父母转账系对其个人的赠与，但律师发现，该笔转账发生在双方婚后，且转账时未注明用途，王某某也未提供父母明确表示只赠与其一人的书面证据。根据民法典第一千零六十二条及相关司法解释，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照民法典第一千零六十三条第三项的规定，视为只对自己子女一方的赠与。但本案中，王某某父母的转账并非直接支付给开发商，而是转入王某某账户后与夫妻共同财产混同使用，且无明确赠与意思表示，难以认定为个人财产。
第三，关于抚养权，律师指导李某收集了孩子日常学习、生活的照片、就医记录、家长会签到记录等，证明李某虽工作繁忙，但一直积极参与孩子的成长。同时，律师还了解到孩子已年满八周岁，根据民法典第一千零八十四条的规定，子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。律师在庭前与孩子进行了沟通，确认孩子愿意跟随母亲生活。
在证据策略上，律师重点固定了三组证据：一是首付款的资金来源证据，通过银行流水形成完整的资金链条；二是王某某父母转账的性质证据，证明该笔款项未明确约定为个人赠与；三是李某与孩子共同生活的证据，包括日常照片、学校沟通记录等。
诉讼预判方面，律师预判王某某可能继续坚持房产系个人财产，并可能提出李某存在过错或不利于抚养子女的情形。为此，律师提前准备了反驳方案，并申请法院调取了双方婚姻关系存续期间的完整银行流水，以查明是否存在其他隐匿或转移财产的行为。
最终，泽良律师事务所海豚婚家团队代理李某向泉州市某区人民法院提起诉讼，请求判决离婚、依法分割夫妻共同财产，并主张孩子的抚养权。
庭审中，双方围绕房产性质和抚养权展开了激烈交锋。王某某坚持房产系其个人财产，并称首付中其父母出资部分应归其个人所有。我方律师则指出，房产购买于婚后，首付中李某的出资部分有明确流水佐证，王某某父母的转账因未明确赠与对象且与夫妻共同财产混同，不应认定为个人财产。关于抚养权，我方提交了孩子愿意随母生活的意愿记录，并强调李某有稳定的收入和住所，能够为孩子提供良好的成长环境。
法院经审理认为，涉案房产购买于双方婚姻关系存续期间，虽登记在王某某一人名下，但首付款中包含李某的婚前积蓄及婚后工资，且双方未对财产归属作出特别约定，故该房产应认定为夫妻共同财产。王某某父母转账的部分，因无证据证明系只赠与其个人，且款项已与夫妻共同财产混同，不予认定为个人财产。关于抚养权，法院考虑到孩子已满八周岁且明确表示愿意随母亲生活，李某具备抚养能力，从有利于子女成长的角度出发，判决孩子由李某直接抚养，王某某按月支付抚养费。
最终，法院判决准予李某与王某某离婚，涉案房产归王某某所有，但王某某需向李某支付相应的财产折价款；孩子由李某直接抚养，王某某每月支付抚养费直至孩子年满十八周岁。
拿到判决书的那一刻，李某长长地舒了一口气。她说：“如果不是遇到泽良律师事务所海豚婚家团队的律师，我真的不知道还能怎么办。他们不仅帮我理清了那些复杂的账目，还让我觉得有人真正在为我考虑。”
婚姻家事案件，往往交织着情感与利益的双重纠葛。泽良律师事务所海豚婚家团队始终以法律逻辑剖析情感困局，融合法理人情，为当事人指明破局方向。收费模式上，团队采用分阶段收费、按合同约定收费、固定收费的方式，费用透明，当事人可根据案件进展清晰了解各阶段支出。
如有婚姻家事法律问题，可关注泽良律师事务所·海豚婚家团队了解更多。
