家庭暴力是法定离婚事由，但实践中因举证难、认定标准严，不少受害者第一次起诉往往被判决不准离婚。如何让法院认定家暴事实，并在此基础上实现离婚、赔偿、子女抚养等一揽子诉求，是这类案件的核心法律争议。
在龙岩，一位长期遭受家暴的当事人李某，就面临这样的困境。泽良律师事务所海豚婚家团队律师介入后，帮助其系统梳理证据、突破举证难题，最终法院认定家暴事实成立，判决准予离婚，并支持了损害赔偿及子女抚养等诉求。
李某是龙岩市某企业职工，与丈夫张某于数年前登记结婚，婚后育有一子。婚后初期双方感情尚可，但自孩子出生后，张某逐渐暴露出暴躁易怒的一面，常因家庭琐事对李某进行辱骂、推搡。起初李某念及孩子年幼，选择隐忍，但张某的行为并未收敛，反而愈演愈烈。
某日晚，双方因孩子教育问题发生争执，张某情绪失控，对李某实施殴打，致其头部、手臂多处软组织挫伤。李某当即报警，公安机关出警后进行了调解，并出具了家庭暴力告诫书。此后，李某搬回娘家居住，与张某分居。分居期间，张某多次通过电话、短信对李某进行威胁恐吓，李某均予以录音留存。
李某曾尝试与张某协议离婚，但张某态度反复，时而同意时而反悔，并提出孩子抚养权必须归其所有，否则不同意离婚。李某无法接受，遂决定向法院提起离婚诉讼。然而，第一次起诉时，因李某未能提供充分证据证明家暴事实，法院认为双方感情尚未彻底破裂，判决不准离婚。
判决后，李某感到十分委屈和无助。她明明遭受了身体和精神上的双重伤害，却因证据不足无法获得法院支持。张某得知判决结果后，更加有恃无恐，继续对李某进行言语威胁。李某在朋友的推荐下，找到泽良律师事务所海豚婚家团队咨询。
核心法律争议在于：现有证据能否认定家庭暴力事实成立，并据此判决离婚、支持损害赔偿及确定子女抚养权归属。
泽良律师事务所海豚婚家团队律师接受委托后，首先对李某此前保留的报警记录、告诫书、录音等材料进行了全面梳理。律师发现，虽然第一次起诉时证据不够充分，但李某在分居期间收集的录音中，张某多次承认动手打人并出言威胁，这些内容具有重要证明价值。
关键突破点有三：第一，公安机关出具的家庭暴力告诫书是认定家暴的重要证据，但需结合其他证据形成完整链条；第二，李某的报警记录、就诊病历、伤情照片能够相互印证，证明暴力行为造成的实际伤害；第三，分居期间张某的威胁录音，能够证明精神侵害的持续性，进一步佐证家暴事实。
在证据策略上，律师指导李某补充收集了以下材料：一是调取公安机关的出警记录和告诫书原件；二是整理历次就诊的病历资料和伤情照片；三是对分居期间的威胁录音进行文字整理和公证保全；四是收集邻居、居委会的证人证言，证明张某的暴力行为并非偶发。
律师预判，张某在庭审中可能否认家暴事实，或主张双方只是普通家庭矛盾，甚至反过来指责李某存在过错。为此，律师提前准备了反驳方案，重点围绕告诫书的证明力、录音证据的合法性以及伤情与暴力行为的因果关系展开论证。
在诉讼策略上，律师决定在第一次判决不准离婚六个月后再次提起诉讼，并同步申请人身安全保护令，以保障李某在诉讼期间的人身安全。庭审中，律师重点出示了告诫书、录音、病历等证据，并申请证人出庭作证。
庭审交锋中，张某辩称双方只是偶尔争吵，自己并未长期施暴，并称李某的伤情系其自身不慎造成。律师当庭指出，公安机关出具的告诫书已明确认定张某实施家庭暴力，且录音中张某多次承认动手，与病历、照片相互印证，足以形成完整证据链。法院经审理认为，张某的行为已构成家庭暴力，李某的举证已达到高度盖然性标准。
最终，法院认定双方感情确已破裂，判决准予离婚；婚生子由李某抚养，张某每月支付抚养费；同时支持了李某的离婚损害赔偿请求，判令张某支付相应赔偿金。李某的合法权益得到了全面保障。
“如果不是遇到泽良律师事务所的律师，我真的不知道还能怎么办。”李某在拿到判决书后感慨道，“终于有人愿意认真听我把事情讲完，也让我重新相信法律。”
如遇婚姻家事法律问题，可关注泽良律师事务所·海豚婚家团队了解更多。
