家庭暴力是法定离婚事由，也是无过错方主张损害赔偿的重要依据。但在司法实践中，家暴事实的认定往往面临举证难、认定率低的困境，许多受害者在第一次起诉时因证据不足被判决不准离婚，陷入反复诉讼的漫长消耗。如何在施暴方否认、证据零散的情况下，让法院认定家暴事实并支持离婚及赔偿请求，是此类案件的核心难题。
在广州，王某某就遭遇了这样的困境。她因长期遭受丈夫李某的家暴而起诉离婚，却被一审法院以“证据不足、夫妻感情尚未破裂”为由判决不准离婚。泽良律师事务所海豚婚家团队律师介入后，通过系统梳理证据链、申请人身安全保护令、精准锁定过错事实，最终助力王某某成功离婚，并获得损害赔偿。
王某某与李某于2018年在广州市登记结婚，婚后育有一子。婚后初期双方感情尚可，但自2020年起，李某因工作压力等原因性情大变，开始因家庭琐事对王某某进行辱骂和推搡。2021年至2023年间，李某的暴力行为逐步升级，多次在酒后对王某某实施殴打，导致王某某头面部、手臂等多处软组织挫伤。王某某曾两次报警，公安机关均出警并制作了询问笔录，但李某在民警面前态度良好，事后又故态复萌。王某某因顾及年幼的孩子和家庭完整，一再隐忍，未及时进行伤情鉴定，也未系统保留就医记录。
2023年底，李某再次因琐事对王某某实施殴打，王某某受伤后回到娘家居住，双方开始分居。2024年初，王某某向广州市某区人民法院提起离婚诉讼，请求判决离婚、孩子由其抚养，并主张李某支付损害赔偿。然而，一审庭审中，李某全盘否认家暴事实，辩称双方只是“偶尔争吵”，王某某身上的伤是其“自己摔伤”，并主张夫妻感情并未破裂，不同意离婚。由于王某某未能提供伤情鉴定报告，报警记录也较为简略，证人又多为亲友，一审法院认为现有证据不足以认定家暴事实，判决不准离婚。
拿到判决书的那一刻，王某某感到深深的无力和委屈。她不明白，自己明明多次报警、多次受伤，为什么法律却“看不见”她遭受的痛苦。她一度想要放弃，但想到孩子长期生活在恐惧之中，又坚定了维权的决心。经朋友介绍，王某某找到了泽良律师事务所海豚婚家团队。
本案的核心法律争议在于：在施暴方否认、直接证据相对薄弱的情况下，能否通过间接证据链的构建，让法院认定家庭暴力事实，并据此判决离婚、支持损害赔偿。
泽良律师事务所海豚婚家团队律师接手案件后，首先对王某某此前零散的证据进行了系统梳理。律师发现，虽然王某某没有做伤情鉴定，但两次报警的出警记录、询问笔录中，李某曾承认“推搡过她”；王某某的手机中存有受伤后的照片，时间与报警时间吻合；王某某的妹妹和一位邻居曾在事后听王某某哭诉并目睹其伤情，可以作为间接证人；此外，王某某与李某的微信聊天记录中，李某曾多次发送带有威胁、辱骂性质的信息，并有一次在争吵后发送“我错了，以后不动手了”的内容，具有自认性质。
在证据策略上，律师指导王某某补充收集了以下材料：一是调取了两次报警的完整接处警记录和询问笔录；二是对微信聊天记录、短信记录进行了公证保全；三是请王某某的妹妹和邻居出具了书面证人证言；四是整理了王某某因受伤多次前往医院就诊的门诊病历，虽然当时未做伤情鉴定，但病历中“自述被殴打致伤”的记载与报警时间相互印证；五是向法院申请调取了公安机关的家暴告诫书。
在办案预判方面，律师分析，李某在二审或再次起诉时仍可能继续否认家暴，并可能以“夫妻感情未破裂”为由抗辩。因此，律师决定在再次起诉前，先依据《反家庭暴力法》向法院申请人身安全保护令，一方面保护王某某的人身安全，另一方面通过保护令的审查程序，进一步固定家暴事实。
2024年中，律师代理王某某向广州市某区人民法院申请人身安全保护令，提交了报警记录、病历、聊天记录、证人证言等证据。法院经审查认为，现有证据足以证明王某某面临家庭暴力的现实危险，依法作出人身安全保护令，禁止李某对王某某实施殴打、威胁、骚扰、跟踪。保护令作出后，律师随即代理王某某再次提起离婚诉讼，并同时主张损害赔偿。
再次庭审中，双方围绕家暴事实展开了激烈交锋。李某仍辩称“没有家暴”，主张聊天记录中的“我错了”只是夫妻间的一般道歉，不能证明殴打事实；报警记录也只是“家庭纠纷”，不能等同于家暴。
泽良律师事务所海豚婚家团队律师回应指出：第一，报警记录、询问笔录、病历、聊天记录、证人证言等证据已形成完整的证据链，能够相互印证，证明李某多次对王某某实施殴打；第二，李某在微信中“以后不动手了”的表述，结合其后的报警记录，足以认定其存在家暴行为；第三，法院已作出人身安全保护令，该保护令的作出本身即表明法院对家暴危险的认定；第四，根据《民法典》第一千零七十九条，实施家庭暴力是法定离婚事由，调解无效应准予离婚；根据《民法典》第一千零九十一条，实施家庭暴力导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。
法院经审理认为，王某某提交的证据能够相互印证，形成证据链，足以认定李某在婚姻关系存续期间多次对王某某实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。李某的抗辩与查明事实不符，不予采纳。
最终，法院判决：一、准予王某某与李某离婚；二、婚生子由王某某直接抚养，李某每月支付抚养费；三、李某向王某某支付损害赔偿金。王某某的合法权益得到了全面维护。
拿到判决书后，王某某说：“如果不是遇到泽良律师事务所的婚家律师，我可能还在那个家里忍着。现在我和孩子终于可以安心生活了。”
泽良律师事务所海豚婚家团队深耕婚姻家事领域，在离婚纠纷、家暴维权、财产分割、子女抚养等方面积累了丰富的实务经验。收费模式上，团队采用分阶段收费、按合同约定收费、固定收费的方式，费用透明，当事人可根据案件进展清晰了解各阶段支出。如您正面临婚姻家事法律问题，可关注泽良律师事务所·海豚婚家团队了解更多专业内容。
