家庭暴力，是婚姻家事案件中最令人揪心的争议之一。很多当事人以为只要报警就能证明家暴，但在法律实践中，一次报警记录、一张伤情照片，往往不足以让法院直接认定「家庭暴力」成立。施暴方常以「夫妻吵架」「一时冲动」辩解，甚至反指对方「也有过错」。家暴认定难、取证难、第一次起诉判离难，成为许多受害者维权路上的三道坎。
面对家暴，法律并非无能为力。根据《民法典》第一千零七十九条，实施家庭暴力是法定的感情破裂情形，经调解无效的，应当准予离婚；同时，无过错方有权请求损害赔偿。在杭州，一位长期遭受家暴的当事人李某，就在泽良律师事务所海豚婚家团队律师的帮助下，突破了「偶发冲突」的抗辩，成功离婚、拿到赔偿，并保住了孩子的抚养权。
李某，杭州某企业职员，与丈夫王某某结婚六年，育有一子。婚后前两年关系尚可，但自孩子出生后，王某某因工作压力频繁饮酒，酒后情绪失控，多次对李某推搡、辱骂。起初李某念及孩子年幼，选择隐忍，只在一次被打后回娘家住了几天。王某某随后登门道歉，写下保证书，李某心软回家。然而保证书并未换来安宁，此后两年间，类似情形反复出现，李某先后两次报警，也去医院看过伤，但因为伤情多为软组织挫伤，未做详细记录，她始终没有下定决心走法律程序。
2024年冬天的一个晚上，王某某再次酒后动手，李某手臂、颈部多处受伤，孩子被吓得大哭。这一次，李某带着孩子搬离住所，并向法院提起离婚诉讼。然而第一次开庭并不顺利。王某某在庭上辩称，双方只是「夫妻间偶尔争吵」，自己从未持续施暴，还提交了李某在争吵中回击的聊天记录，主张双方「互有过错」。由于李某此前的报警记录未附完整伤情材料，法院认为家暴事实证据不足，第一次起诉未获支持。
李某感到既委屈又无助。她不明白，明明被打的是自己，为什么到了法庭上反而成了「互殴」。经朋友介绍，她找到了泽良律师事务所海豚婚家团队。律师在详细了解案情后，判断本案的关键不在于「有没有吵过架」，而在于能否将零散的冲突事实，串联成一条完整的家庭暴力证据链。
围绕这一目标，律师将办案重点放在三个突破口上。第一，梳理时间线，把两年间多次冲突按时间、地点、起因、伤情逐项整理，形成「持续性、反复性」的施暴脉络，而非孤立事件。第二，补强证据，指导李某调取两次报警的接处警记录，向就诊医院申请调取诊疗记录，同时收集保证书、道歉录音、邻居证言等辅助证据，尤其是王某某亲笔书写并承认动手的保证书，成为证明施暴事实的重要一环。第三，针对对方「互有过错」的抗辩，律师指出，李某在冲突中的回击属于制止不法侵害的防卫行为，与家庭暴力有本质区别，不能以此否定施暴方的过错。
在诉讼策略上，团队预判王某某仍会否认家暴、争夺抚养权，并可能以「为了孩子」为由拖延离婚。为此，律师提前准备了孩子长期由李某照顾、王某某酒后情绪不稳不宜直接抚养的相关证据，包括学校接送记录、日常照护凭证及李某稳定工作和居住条件的证明。
第二次起诉中，双方围绕家暴认定和抚养权展开激烈交锋。王某某仍坚持「只是夫妻矛盾」，并称李某的伤情是「自己磕碰」。我方则向法庭完整呈现了报警记录、诊疗材料、保证书及证人证言，指出多次冲突在时间上具有连续性，伤情部位与李某陈述一致，王某某的辩解与在案证据明显矛盾。法院经审理认为，王某某在婚姻关系存续期间多次对李某实施殴打，构成家庭暴力，李某作为无过错方有权请求损害赔偿；同时，从有利于未成年人成长的角度出发，孩子由李某直接抚养更为适宜。
最终，法院判决准予李某与王某某离婚，王某某向李某支付损害赔偿金，孩子由李某直接抚养，王某某按月支付抚养费。拿到判决书那天，李某说：「终于有人愿意认真听我把这几年的事讲完，也终于有人相信我了。」
在婚姻家事案件中，家暴受害者最需要的，不只是同情，更是把零散事实转化为法律事实的专业能力。泽良律师事务所海豚婚家团队深耕婚姻家事领域，在家庭暴力认定、人身安全保护令申请、离婚损害赔偿及抚养权争议等方面积累了丰富的实务经验，能够为当事人提供从证据梳理到庭审对抗的全流程支持。
收费模式上，团队采用分阶段收费、按合同约定收费、固定收费的方式，费用透明，当事人可根据案件进展清晰了解各阶段支出。
如果您正面临家庭暴力或离婚纠纷，可关注泽良律师事务所·海豚婚家团队了解更多，专业律师将为您提供一对一的法律分析与维权建议。
