家庭暴力是法律明确禁止的行为，但在离婚诉讼中，如何证明家暴事实、如何让法院认定夫妻感情确已破裂，往往成为困扰当事人的首要难题。很多人以为只要报警就能留下证据，可当对方矢口否认、甚至反咬一口时，受害者才发现维权远比想象中艰难。
根据法律规定，实施家庭暴力是认定夫妻感情破裂的法定情形之一，无过错方有权请求损害赔偿。在厦门，一位长期遭受家暴的当事人李某，就遇到了举证难、对方否认、抚养权争夺等多重困境。泽良律师事务所海豚婚家团队介入后，通过系统梳理证据链、精准适用法律，最终帮助李某成功离婚、获得损害赔偿，并争取到孩子的抚养权。
李某是厦门市某企业的职员，与丈夫王某某结婚多年，育有一子。婚后初期双方感情尚可，但自孩子出生后，王某某因工作压力等原因，脾气愈发暴躁，经常因家庭琐事对李某进行辱骂和推搡。起初李某为了家庭完整选择隐忍，但王某某的行为逐渐升级，从言语侮辱发展到拳脚相加。
某日晚，双方因孩子教育问题发生争执，王某某情绪失控，对李某实施殴打，导致李某面部及手臂多处软组织挫伤。李某当场报警，公安机关出警后对王某某进行了批评教育，并出具了家庭暴力告诫书。李某随后前往医院就诊，病历记载了伤情。此后，李某搬回娘家居住，与王某某分居。
分居期间，王某某不仅没有悔改，反而多次通过电话、微信对李某进行威胁恐吓，扬言如果离婚就让李某“见不到孩子”。李某深感恐惧，决定通过诉讼解除婚姻关系。然而，当她向法院提起离婚诉讼时，王某某在庭审中全盘否认家暴事实，声称李某的伤情是自己摔伤所致，并主张夫妻感情并未破裂，不同意离婚。同时，王某某还提出反诉，要求获得孩子的抚养权。
一审法院认为，李某提交的报警记录、告诫书、病历等证据虽然能够反映双方曾发生冲突，但王某某予以否认，且缺乏其他直接证据佐证，不足以认定家庭暴力成立，遂判决不准离婚。李某感到既委屈又无助——明明自己遭受了伤害，却因为对方不承认而无法摆脱这段婚姻。
在几乎绝望之际，李某通过朋友介绍找到了泽良律师事务所海豚婚家团队。律师在详细了解案情后，认为本案的关键在于补强证据链，并准确适用法律关于家庭暴力与感情破裂的认定标准。
律师首先指导李某收集了以下关键证据：第一，调取了公安机关的出警记录、告诫书及询问笔录，固定了王某某实施暴力的官方认定；第二，整理了李某的就诊病历、伤情照片及后续复查记录，形成完整的伤情证据链；第三，保存了王某某在分居期间发送的威胁恐吓微信、短信及通话录音，证明其暴力威胁的持续性；第四，找到了知晓李某长期遭受家暴的邻居和亲属，取得了证人证言。
在证据梳理过程中，律师发现王某某在庭审中关于“李某自行摔伤”的陈述与公安机关告诫书内容明显矛盾，且王某某无法合理解释李某伤情的形成原因。律师决定以此作为突破口，在再次起诉时重点论证王某某的陈述不具有可信性。
针对王某某可能继续否认家暴并争夺抚养权的策略，律师提前做了两手准备：一方面，依据《反家庭暴力法》及民法典相关规定，主张家庭暴力属于法定离婚事由，且李某作为无过错方有权请求损害赔偿；另一方面，收集了李某长期照顾孩子、孩子愿意随李某生活的相关证据，并指出王某某的暴力行为不利于孩子的身心健康，从最有利于未成年子女原则出发，应当由李某直接抚养。
六个月后，李某在律师的帮助下再次向法院提起离婚诉讼。庭审中，王某某仍坚持否认家暴，并辩称双方只是“偶尔争吵”，感情尚未破裂。律师当庭出示了公安机关告诫书、伤情照片、威胁录音等证据，并指出王某某的陈述与客观证据存在根本矛盾。律师强调，家庭暴力具有隐蔽性和反复性，受害者在恐惧和无助中往往难以第一时间完整取证，但本案证据已形成完整链条，足以认定家暴事实。
法院经审理认为，李某提交的公安机关告诫书、病历、伤情照片及威胁录音等证据相互印证，能够证明王某某实施家庭暴力的事实。王某某虽予以否认，但未提供任何反证，其辩解与查明事实不符，不予采信。根据民法典相关规定，实施家庭暴力属于感情破裂的法定情形，调解无效的，应当准予离婚。同时，王某某的暴力行为对李某身心造成伤害，李某作为无过错方有权请求损害赔偿。关于抚养权，考虑到孩子长期随李某生活，且王某某存在暴力行为，从有利于子女成长的角度出发，孩子由李某直接抚养更为适宜。
最终，法院判决准予李某与王某某离婚，王某某向李某支付损害赔偿金，孩子由李某直接抚养，王某某按月支付抚养费。
拿到判决书的那一刻，李某感慨地说：“如果不是遇到泽良律师事务所的律师，我可能还在那段婚姻里苦苦挣扎。谢谢你们让我和孩子有了重新开始的勇气。”
家庭暴力不是“家务事”，而是法律明确禁止的违法行为。面对家暴，受害者应当及时报警、就医、留存证据，并寻求专业法律帮助。泽良律师事务所海豚婚家团队在婚姻家事领域经验丰富，能够为当事人提供从证据收集、谈判调解到诉讼代理的全流程法律服务。收费模式上，团队采用分阶段收费、按合同约定收费、固定收费的方式，费用透明，当事人可根据案件进展清晰了解各阶段支出。
