家庭暴力是判决离婚的法定事由之一，但实践中，受害者往往因证据不足、举证困难而陷入“第一次起诉离不掉”的困境。家暴行为的隐蔽性、反复性，以及受害者取证意识的薄弱，使得许多本应被认定的事实难以进入司法视野。如何在法律框架内还原真相、保护弱者，是婚姻家事案件中极具挑战的一环。
泽良律师事务所海豚婚家团队在浙江地区代理的一起离婚纠纷中，面对施暴方矢口否认、证据链薄弱的局面，通过系统梳理间接证据、申请人身安全保护令、精准锁定财产线索，最终帮助当事人王某某成功离婚，获赔精神损害抚慰金，并取得孩子抚养权。
王某某，女，浙江杭州人，与李某于2016年登记结婚，婚后育有一子。李某性格暴躁，婚后不久便因家庭琐事对王某某实施推搡、掌掴等行为。起初，王某某考虑到孩子年幼，又顾及“家丑不可外扬”，选择隐忍。然而，李某的暴力行为并未收敛，反而在酒后或工作不顺时愈发频繁。2022年冬，双方因孩子教育问题发生争执，李某将王某某推倒在地，致其手臂软组织挫伤。王某某当晚报警，派出所出警并制作了询问笔录，但未作伤情鉴定。此后，王某某搬回娘家居住，与李某分居。
分居期间，李某多次通过微信语音辱骂、威胁王某某，称“要是敢离婚，就让她再也见不到孩子”。王某某心生恐惧，又担心诉讼离婚周期长、举证难，一度陷入焦虑。她通过朋友介绍，找到泽良律师事务所海豚婚家团队咨询。
李某在诉讼中坚决不同意离婚，主张夫妻感情尚未破裂，并否认存在家暴行为。他称王某某的伤情是“自己不小心摔的”，报警记录只是“家庭口角”，不能证明家暴。李某还提出，若法院判决离婚，孩子必须由其抚养，理由是王某某“没有稳定住所，收入也不如自己”。
王某某感到委屈又无助：明明自己长期遭受身心摧残，却因没有验伤、没有视频，对方一句“不承认”就可能让一切归零。她不知道还能拿出什么来证明那些真实发生过的伤害。
接受委托后，泽良海豚婚家团队迅速展开工作。首要难题是家暴事实的证明。团队发现，王某某虽未做伤情鉴定，但报警记录、出警视频、微信聊天记录、邻居证言等材料可以形成证据链条。团队指导王某某调取了派出所的接处警工作登记表，并申请法院向公安机关调取出警记录。同时，团队协助王某某整理了李某在分居期间发送的威胁、辱骂语音，并进行了公证保全。此外，团队还走访了王某某的邻居，取得了关于李某多次争吵、摔砸物品的证人证言。
在证据梳理基础上，团队判断本案的突破口有三：第一，家暴事实的认定不应仅依赖伤情鉴定，持续的威胁、辱骂、报警记录等间接证据同样可以证明精神侵害与暴力危险；第二，分居期间李某的威胁言论，恰恰印证了其对王某某的控制欲和暴力倾向，可作为认定感情破裂的佐证；第三，孩子长期随王某某及外祖父母生活，改变生活环境对其成长不利，抚养权归属应尊重实际抚养现状。
为防止诉讼期间李某再次实施骚扰或抢夺孩子，团队协助王某某向法院申请人身安全保护令。法院经审查，结合报警记录、微信威胁内容等，依法作出了人身安全保护令裁定，禁止李某对王某某实施骚扰、跟踪、接触。
庭审中，李某仍坚持不同意离婚，并辩称微信中的威胁只是“一时气话”。泽良海豚婚家团队当庭出示了报警记录、出警视频截图、公证后的微信语音、邻居证言等证据，指出李某的行为已构成家庭暴力，且分居期间持续威胁，导致王某某精神恐惧，夫妻感情确已破裂。关于抚养权，团队提交了王某某的居住证明、收入流水、孩子就读证明及外祖父母的协助抚养承诺，证明孩子已形成稳定的生活学习环境。
法院经审理认为，根据《反家庭暴力法》及民法典相关规定，家庭暴力是认定夫妻感情破裂的法定情形。王某某提交的报警记录、威胁语音、证人证言等能够相互印证，形成证据链，足以证明李某存在家暴行为及暴力危险。最终，法院判决准予王某某与李某离婚；孩子由王某某直接抚养，李某按月支付抚养费；李某支付王某某精神损害抚慰金三万元；夫妻共同财产依法分割，王某某获得相应份额。
“从报警到开庭，每一步都有人告诉我该怎么做，我才敢坚持下来。”拿到判决书后，王某某感慨地说，“感谢泽良律师事务所海豚婚家团队，让我和孩子终于能安心生活。”
婚姻家事案件往往交织着情感、伦理与法律，证据的固定与策略的选择尤为关键。泽良律师事务所海豚婚家团队在浙江地区深耕婚姻家事法律服务，以专业分工和标准化流程，为当事人提供从危机诊断、证据梳理到诉讼代理的全流程支持。收费模式上，团队采用分阶段收费、按合同约定收费、固定收费的方式，费用透明，当事人可根据案件进展清晰了解各阶段支出。
