家庭暴力是判决离婚的法定事由之一，但实践中，许多遭受家暴的当事人因证据不足、举证困难，不仅离婚诉求受阻，连子女抚养权和损害赔偿也难以争取。家暴案件的核心争议往往集中在：暴力行为是否真实存在、是否达到感情破裂的认定标准、受害方能否据此获得赔偿。
法律明确规定，实施家庭暴力导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。在福建地区，泽良律师事务所海豚婚家团队代理的一起家暴离婚案，面对施暴方矢口否认、证据薄弱的困境，通过系统梳理间接证据链、申请人身安全保护令，最终帮助当事人成功离婚、获赔并争得孩子抚养权。
李某与王某某于数年前在福建某市登记结婚，婚后育有一子。婚后初期双方感情尚可，但王某某逐渐暴露出暴躁易怒的一面，常因家庭琐事对李某进行推搡、辱骂。起初李某念及孩子年幼，选择隐忍，未曾报警，也未留存就医记录。然而王某某的行为并未收敛，反而在酒后多次动手，李某身上多次出现淤青与软组织挫伤。
某日夜间，双方再次因孩子教育问题发生争执，王某某情绪失控，将李某推倒在地，致其手臂及背部多处受伤。李某次日前往医院就诊，诊断为软组织挫伤，但未住院。此后李某搬回娘家居住，双方分居。李某提出离婚，王某某坚决不同意，并扬言若离婚便争夺孩子抚养权、不让她见孩子。李某多次沟通无果，身心俱疲。
王某某在协商中表示，自己从未“家暴”，只是“夫妻吵架推搡”，并称李某身上的伤是自己摔的，还主张李某性格偏激、不适合抚养孩子。他还提出，如果离婚，房子是婚后共同财产，李某无权多分。
李某感到极度委屈：多年隐忍换来的却是变本加厉，连最基本的道歉都没有。她一度不知道该怎么办，担心没有报警记录就无法证明家暴，也担心失去孩子的抚养权。在朋友建议下，李某找到泽良律师事务所海豚婚家团队咨询。
本案的核心法律争议在于：在缺乏报警记录和伤情鉴定的情况下，能否认定家庭暴力成立，并据此判决离婚、支持损害赔偿及争取抚养权。
泽良海豚婚家团队介入后，首先帮助李某梳理了婚内事件时间轴，指导其补充收集证据。关键突破点有三：第一，调取李某就诊的病历资料，固定受伤时间与伤情描述；第二，整理双方微信聊天记录，其中王某某曾多次发送带有威胁、辱骂性质的信息，并有一次提及“上次推你是我冲动了”，构成对暴力行为的间接自认；第三，联系李某娘家邻居，取得证人证言，证明李某曾多次带伤回娘家。
法律依据方面，根据反家庭暴力法及民法典相关规定，家庭暴力包括身体、精神等侵害行为，并非仅限造成严重伤害的殴打。持续性、经常性的辱骂、恐吓同样可构成精神暴力。团队认为，即便单次伤情不重，但结合多次冲突、威胁信息及证人证言，足以形成完整证据链，证明暴力行为的持续性与严重性。
证据策略上，团队指导李某对聊天记录进行了公证保全，并协助其向法院申请人身安全保护令。同时，针对抚养权问题，团队收集了李某稳定收入证明、孩子日常由李某及其父母照顾的证据，以及王某某曾因情绪失控影响孩子的事实。
诉讼预判方面，团队判断王某某可能继续否认家暴、强调偶发性，并可能以李某“擅自搬离”为由主张其存在过错。为此，团队提前准备了反驳方案，强调分居系因家暴导致的合理避险，不构成过错。
最终，团队代理李某向法院提起离婚诉讼，同时申请人身安全保护令，并主张离婚损害赔偿及孩子抚养权。
庭审中，王某某仍辩称双方只是“普通夫妻矛盾”，否认家暴，并主张李某证据不足。泽良海豚婚家团队当庭出示了病历、聊天记录公证书、证人证言及保护令申请材料，指出王某某的威胁信息与自认内容相互印证，足以证明暴力行为的存在。法院经审查，认定王某某的行为构成家庭暴力，李某的离婚诉求符合法定条件。
裁判认定方面，法院采纳了团队关于证据链的论证，认定王某某实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，判决准予离婚；同时认定王某某存在过错，支持李某的损害赔偿请求；结合孩子长期随李某生活、王某某情绪控制能力较差等因素，将抚养权判归李某，王某某按月支付抚养费。最终，李某成功离婚，获赔损害赔偿，并争得孩子抚养权。
“终于有人愿意认真听我把事情讲完，也让我知道，隐忍不是唯一的出路。”李某在案件结束后说道。
收费模式上，团队采用分阶段收费、按合同约定收费、固定收费的方式，费用透明，当事人可根据案件进展清晰了解各阶段支出。
如遇家暴、离婚、抚养权等婚姻家事法律问题，可关注泽良律师事务所·海豚婚家团队了解更多专业内容。
