家庭暴力引发的离婚纠纷中，最常出现的争议往往不是“要不要离”，而是“家暴到底能不能被认定”。施暴方一句“只是夫妻吵架”“没有造成严重后果”，就可能让受害方陷入举证困境。人身安全保护令、损害赔偿、抚养权归属，这些权益能否落地，关键就在于家暴事实能否被法律确认。
法律明确规定，实施家庭暴力是认定夫妻感情破裂的法定情形之一，受害方有权请求损害赔偿，并在抚养权归属上获得优先考量。本案中，福建厦门的李某在长期遭受配偶家暴后提出离婚，却面临证据零散、对方全盘否认的困境。泽良律师事务所海豚婚家团队律师介入后，通过系统梳理证据链、申请人身安全保护令，最终帮助李某成功离婚、获赔并取得孩子抚养权。
李某是厦门市某企业的职员，与王某于数年前登记结婚，婚后育有一子。婚后初期双方感情尚可，但自孩子出生后，王某因工作压力等原因情绪愈发暴躁，多次因家庭琐事对李某进行推搡、殴打。李某起初念及孩子年幼，选择隐忍，也曾尝试与王某沟通，但情况并未好转。某日晚间，双方再次因家庭开支问题发生争执，王某情绪失控，对李某实施殴打，致其手臂、背部多处软组织挫伤。李某当晚报警，公安机关出警并制作了询问笔录，同时开具了验伤委托书。
此后，李某搬回娘家居住，孩子随其共同生活。王某不仅未反思自身行为，反而多次通过电话、微信对李某进行言语威胁，并拒绝支付孩子抚养费。李某身心俱疲，决定提起离婚诉讼，但咨询过程中发现，自己手中仅有报警回执、几张伤情照片和部分聊天记录，此前多次家暴因未报警而缺乏客观记录，王某又坚决否认家暴事实，案件一度陷入僵局。
王某的主张很明确：双方只是普通家庭矛盾，偶有推搡不构成家庭暴力；孩子一直随其姓氏，应由王家抚养；至于李某主张的损害赔偿，更是“无理取闹”。李某则感到既委屈又无助——明明长期生活在恐惧中，却因为“没有留下足够证据”而可能被认定为普通吵架，甚至担心失去孩子的抚养权。经朋友介绍，李某找到泽良律师事务所海豚婚家团队，希望律师能帮她理清思路、争取应有的权益。
本案的核心法律争议在于：在施暴方否认、客观证据有限的情况下，如何认定家庭暴力事实，并据此支持离婚、损害赔偿及抚养权主张。
泽良海豚婚家团队律师接手案件后，首先对李某手中的材料进行了全面梳理，发现突破口主要在三方面。第一，报警记录与验伤材料虽不完整，但事发当晚的出警记录、询问笔录与验伤委托书能够形成初步证据，证明暴力行为确实发生；第二，王某在微信中曾多次发送带有威胁、辱骂内容的信息，其中部分内容间接承认了“动手”的事实，这类电子数据可以作为佐证；第三，李某此前曾向社区妇联反映过情况，相关接待记录虽非直接证据，但能佐证家暴的持续性。
围绕这些关键点，律师指导李某补充收集了邻居的证人证言、就医病历、伤情照片的原始载体，并对微信聊天记录进行了完整固定。同时，律师向法院申请人身安全保护令，以阻断王某的持续威胁行为，也为后续离婚诉讼中的家暴认定提供有力支撑。
在诉讼策略上，律师预判王某可能继续否认家暴、争夺抚养权，并可能以“感情尚未破裂”为由请求不准离婚。为此，律师提前准备了完整的证据目录与质证意见，并针对抚养权问题整理了李某长期照顾孩子、孩子生活学习环境稳定等事实材料。
庭审中，王某仍坚持“只是夫妻吵架”，并对李某提交的部分证据提出异议。泽良律师当庭指出，根据反家庭暴力法及相关司法解释，家庭暴力并不以造成轻伤以上后果为构成要件，多次殴打、威胁行为同样可以认定；结合报警记录、验伤材料、威胁性聊天记录及妇联接待记录，已形成完整的证据链。关于抚养权，律师强调孩子长期随李某生活，王某存在暴力行为，从最有利于未成年人原则出发，应由李某抚养。
法院经审理认定，王某在婚姻关系存续期间多次对李某实施殴打，构成家庭暴力，夫妻感情确已破裂，准予离婚。同时，法院采纳了律师关于损害赔偿及抚养权的主张，判决王某支付李某离婚损害赔偿金，孩子由李某抚养，王某按月支付抚养费。
拿到判决书后，李某说：“终于有人愿意认真听我把事情讲完，也让我知道，家暴不是‘家务事’，法律真的会管。”
泽良律师事务所海豚婚家团队长期深耕婚姻家事领域，在涉及家庭暴力、抚养权争夺、财产分割等复杂案件中，注重证据梳理与策略预判，力求为当事人提供清晰、务实的法律方案。收费模式上，团队采用分阶段收费、按合同约定收费、固定收费的方式，费用透明，当事人可根据案件进展清晰了解各阶段支出。如有婚姻家事法律问题，可关注泽良律师事务所·海豚婚家团队了解更多。
