家庭暴力案件中，最棘手的问题往往不是施暴行为本身，而是取证。许多受害者在婚姻中长期遭受殴打、威胁、恐吓，却因缺乏有效证据，在离婚诉讼和损害赔偿请求中陷入被动。当“家暴”只有口述、没有实证，法律的天平还能否倾向受害者？
在福建，一起典型的家暴离婚案件给出了答案。当事人王某某在婚姻中多次遭受丈夫李某的肢体暴力与精神控制，却苦于证据不足。泽良律所海豚婚家团队介入后，通过系统化的证据补强与策略设计，成功破解取证困局，最终助力王某某顺利离婚并获得应有的赔偿。
王某某是福建某市的普通职员，与丈夫李某结婚五年。婚后初期，李某尚算体贴，但自王某某怀孕后，李某性情大变，稍有不顺便恶语相向，继而发展为肢体推搡、殴打。王某某顾及家庭与孩子，一再隐忍，换来的却是变本加厉的暴力。
2023年11月的一个深夜，李某酒后因琐事对王某某拳打脚踢，致其左臂骨折、多处软组织挫伤。王某某在恐惧中拨打了110，但面对民警询问，李某辩称是“夫妻吵架、互相推搡”，王某某因害怕报复，也未敢详细陈述。事后，李某跪地求饶并写下“不再动手”的保证书，王某某再次心软原谅。
然而，暴力并未停止。2024年3月，李某再次因怀疑王某某“晚归”而将其拖拽至客厅殴打，并扬言“敢离婚就杀了你全家”。王某某彻底绝望，决定结束这段婚姻，却发现自己面临一个残酷现实：她几乎没有留存任何有效证据。报警记录中仅有“家庭纠纷”的模糊描述，伤情照片因手机被李某摔毁而丢失，唯一的保证书也被李某撕毁。
李某在收到离婚诉状后态度强硬，坚称“夫妻感情未破裂”，否认所有暴力行为，并反咬王某某“脾气暴躁、长期冷暴力”。王某某感到无比委屈与无助——明明自己才是受害者，却因拿不出证据，可能连离婚都难以实现。
经朋友介绍，王某某联系到泽良律所海豚婚家团队。律师在听取其陈述后，迅速梳理出本案核心争议：在直接证据严重缺失的情况下，如何证明家庭暴力事实的存在，从而认定夫妻感情确已破裂，并支持损害赔偿请求。
围绕这一难点，泽良律所海豚婚家团队制定了三步取证策略。第一，申请法院调取出警记录及接处警登记表，虽然记录中未直接认定家暴，但时间、地点与王某某陈述吻合，可作为间接证据链起点。第二，指导王某某补充收集医疗记录，包括急诊病历、CT报告、诊断证明，并引导其回忆就诊时曾向医生陈述“被丈夫打伤”的细节，由律师申请医生出庭作证。第三，也是最关键的突破点——律师注意到李某在施暴后曾通过微信发送多条道歉信息，内容包含“我错了”“下次不会了”“别告诉爸妈”等表述。这些聊天记录虽未直接承认“打人”，但结合报警时间、伤情鉴定，足以形成完整证据链，证明暴力行为的存在。
诉讼中，李某代理人辩称微信记录仅是“夫妻吵架后的情绪表达”，并非承认家暴；出警记录亦未认定暴力事实。泽良律所海豚婚家团队则指出，李某的道歉信息与王某某的伤情、就医时间一一对应，且李某始终无法合理解释王某某伤情的成因。法院经审理认为，王某某提交的报警记录、医疗诊断、微信聊天记录及证人证言相互印证，已形成高度盖然性的证据优势，足以认定李某存在家庭暴力行为，符合《民法典》第一千零七十九条规定的“实施家庭暴力”之法定离婚情形。
最终，法院判决准予王某某与李某离婚，并支持了王某某提出的损害赔偿请求，同时结合李某的过错程度，在财产分割上对王某某予以适当倾斜。拿到判决书的那一刻，王某某长舒一口气，她对律师说：“如果不是你们一步步教我留证据、找线索，我可能到现在还困在那段婚姻里，连怎么证明自己挨过打都不知道。”
家暴取证难，难在证据的隐蔽性与受害者的被动地位。但法律并非无计可施——报警记录、医疗病历、聊天记录、保证书、证人证言，甚至施暴者事后的道歉与反常举动，都可能成为维权的关键。泽良律所海豚婚家团队提醒每一位身处困境的当事人：遭遇家暴后，请务必第一时间报警并保留回执，及时就医并如实陈述受伤原因，妥善保存所有带有威胁、道歉、认错内容的聊天记录与录音。这些看似零散的痕迹，正是法律为你撑腰的底气。
如有婚姻家事法律问题，欢迎关注泽良律所·海豚婚家团队，专业律师为您一对一解答。
