莆田某在建住宅项目工地，老林做钢筋工五年。2025年3月的一个上午，他在三楼作业面绑扎钢筋时，脚下的简易脚手板因长期日晒雨淋腐朽断裂，老林连同手推车上的钢筋一同坠落，左侧身体重重撞在下层混凝土梁上。经医院急诊CT检查诊断：左侧第4、5、6、7、8肋骨多发性骨折，伴左侧气胸和脾脏挫伤。急诊行胸腔闭式引流术+肋骨骨折切开复位内固定术。术后老林左胸壁塌陷畸形，呼吸时常感胸闷气短。建设公司项目部垫付了五万元医疗费后，便以“包工头负责”为由拒绝继续支付。
老林术后的剧痛使他连咳嗽都不敢用力，每次呼吸都像刀割。妻子天天跑项目部，得到的答复千篇一律：“我们是总包，你老公是包工头叫来的工人，他的社保应该包工头交。包工头没交，你去找包工头。”包工头的电话永远占线，偶尔接通就说“我也没钱，公司不给我结账”。一天，项目部经理终于说了实话：“实话说，整个工地的农民工都没交社保，你告到劳动局也没用。要不你们找律师起诉包工头？”老林妻子通过工地劳动监察举报电话的接线员推荐，找到泽良律师。老林躺在病床上，面色苍白，每说一句话都要喘一口气：“公司没给我交一分钱社保，出了事就让我找一个根本找不到的包工头。”
泽良律师接案后明确告知：建筑行业农民工未参保情况普遍，但未参保不影响工伤认定和赔偿，用工单位和总承包单位须承担全额工伤保险待遇。律师团队从三个维度锁定用工责任主体：第一，劳动关系证据——老林与包工头的微信记录（每日派工、工量确认），包工头通过微信转账支付工资的连续记录（24个月），工地实名制通道门禁刷卡记录（律师申请人社部门调取）；第二，违法分包证据——调取建设公司与劳务公司的分包合同，发现劳务公司无相应资质，属于违法分包，建设公司作为发包方应承担连带责任；第三，未参保事实固定——向社保经办机构申请出具老林在该项目施工期间无参保记录的证明。法律依据：最高法《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定违法分包情形下用工单位承担工伤保险责任；《社会保险法》第四十一条规定未参保由用人单位全额支付工伤保险待遇。
2025年5月，泽良律师向莆田市人社部门提交工伤认定申请，将建设公司列为承担工伤保险责任的单位。建设公司辩称老林系包工头雇佣、与建设公司无关。律师提交了违法分包证据链，证明建设公司将工程分包给不具备用工主体资格的组织，应对该组织招用的劳动者承担工伤保险责任。2025年6月，人社部门认定老林所受伤害为工伤。伤情稳定后，经劳动能力鉴定，老林因多发性肋骨骨折愈后胸廓畸形、肺功能轻度受损评定为八级伤残。
赔偿计算：未参保情形下用工单位全额承担。律师详列各项：一次性伤残补助金11个月×本人工资（月均9000元）=99000元；一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金按福建省标准约15万元；停工留薪期工资按8个月计72000元；住院伙食补助费、护理费约12000元；后续康复治疗费、中药调理费约10000元；残后健康补偿约10000元；合计约35.3万元。仲裁阶段建设公司辩称老林工资没有那么高。泽良律师提交了两年的微信转账记录印证了工资标准。2025年9月，双方在仲裁委主持下达成调解，建设公司一次性支付36万元。老林拿到赔偿后深吸了一口气说：“断了几根肋骨，但法律帮我挺直了腰杆。”
