厦门市集美区××货物装卸队与杜××租赁合同纠纷一审民事判决书

律师观点分析

福建省厦门市集美区人民法院

民 事 判 决 书

(20××)闽02××民初42××号

原告：厦门市集美区××货物装卸队，住所地福建省厦门市集美区杏林××村。

经营者：林××，男，19××年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。

委托诉讼代理人：陈××、刘则通，福建瀛坤律师事务所律师。

被告：杜××，男，19××年7月11日出生，汉族，住四川省××县。

原告厦门市集美区××货物装卸队（以下简称“××装卸队”）与被告杜××租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告××装卸队的委托诉讼代理人陈××到庭参加诉讼。被告杜××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

××装卸队向本院提出诉讼请求：1.判令杜××支付吊车台班租赁费50300元及利息（以50300元为本金，按照银行同期贷款利率自2018年3月23日起计算至还清款项之日止）；2.判令本案的诉讼费由杜××承担。事实和理由：2018年1月，杜××与××装卸队约定由杜××租赁××装卸队所有的塔吊吊车（规模为25吨-100吨）用于吊钢构。××装卸队依约向杜××出租吊车。2018年1月11日至2018年3月23日期间，杜××共应向××装卸队支付吊车台班租赁费用合计50300元。结算后，经××装卸队多次合理催告，杜××至今未支付相应租赁费用。××装卸队为此提起本案诉讼。

杜××未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。

本院经审理认定事实如下：

2018年1月11日至2018年3月23日期间，杜××向××装卸队租赁塔吊吊车，杜××确认尚欠租金50000元。

以上事实，有××装卸队提供的《结算清单》及其附件清单、林××与杜××的微信聊天记录、电话录音，以及××装卸队的委托诉讼代理人陈××的当庭陈述为证，本院予以确认。

本院认为，本案系因追讨租金引起的租赁合同纠纷。杜××向××装卸队租赁塔吊吊车，双方当事人之间形成租赁合同关系，均应依法全面履行合同义务。在案证据可以证明杜××尚欠××装卸队租金50000元，杜××至今未支付该租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，××装卸队主张杜××支付租金50300元及利息（以50300元为本金，按照银行同期贷款利率自2018年3月23日起计算至还清款项之日止）的诉讼请求，其中50000元租金及相应利息部分有事实及法律依据，本院予以支持，其余部分缺乏事实依据，本院不予支持。被告杜××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

1、杜××应于本判决生效之日起十日内向厦门市集美区××货物装卸队支付租金50000元及利息（以50000元租金为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币1年期贷款基准利率自2018年3月23日起计算至租金实际支付之日止）。

2、驳回厦门市集美区××货物装卸队的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费1058元，由杜××负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。

审　判　长　　李　×

人民陪审员　　陈××

人民陪审员　　洪××

二〇一九年三月十五日