追偿权纠纷

律师观点分析

原告：白某某

委托诉讼代理人：李XX，山东XX律师。

委托诉讼代理人：邵歌旗，山东XX律师。（本律师代理）

被告：于某某

被告：段某

原告白某某与被告于某某、段某追偿权纠纷一案，本院于2021年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某的委托诉讼代理人李XX及被告于某某、段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

白某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告损失70000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｑ3××××重型牵引车实际车主，二被告受雇于原告驾驶涉案车辆从事货物运输。2020年8月13日，二被告驾驶涉案车辆为案外人赵X运输货物时，因操作不当，发生涉案车辆侧翻，货物受损的事故。后经各方核算，损失合计106822.79元，并就本案货损处理事宜签订赔偿协议一份。原告向案外人赵X赔偿货损计70000元。原告认为二被告对本次事故的发生负有重大过错，应依法向原告赔偿全部货物损失。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法审理。

于某某辩称，段某联系我让我驾驶的车辆，我不知道车主是谁。2020年8月13日，我驾驶鲁Ｑ3××××车辆从宁波行驶到新沂服务区。之后，车辆由段某驾驶。我驾驶车辆期间，车上的货物没有倾斜。段某驾驶车辆下高速拐弯时，车上的货物发生倾斜。段某驾驶车辆到达货场，我和段某在解开车上篷布准备卸货时货物从车上掉落，致使少部分货物损坏。货物倾斜之事，在我和段某解篷布前告知了原告。我不同意原告的诉讼请求。

段某辩称，原告雇佣我驾驶鲁Ｑ3××××车辆从事运输属实。于某某是原告通过中介找的，我和于某某是一起为原告驾驶车辆的。2020年8月13日，于某某驾驶鲁Ｑ3××××车辆从宁波行驶至新沂服务区。之后，我驾驶鲁Ｑ3××××车辆从新沂服务区行驶至平邑货场。我驾驶车辆因下高速拐弯造成车上货物倾斜。货物倾斜后，我停车打电话联系原告，让原告找叉车整理货物再行驶。原告让我们慢慢行驶，没找叉车整理货物。车辆到达货场后，货场老板要求我们解开车上篷布。我要求货场老板找叉车把货物整理一下，货场老板没有找叉车整理货物。货场老板又要求我们解开车上篷布，我告诉他不整理如果货物掉落与我们无关，我和于某某就解开车上篷布。解完篷布十几分钟后，车上的部分货物掉落。我们从事货物运输时，货物装车及卸车，都是老板安排的，不属于我们负责范围。原告的损失，与我无关。

本院经审理认定事实如下：

白某某雇佣于某某、段某从事货物运输。2020年8月13日，于某某、段某驾驶白某某实际所有的鲁Ｑ3××××重型牵引车为案外人赵X运输货物。其中，宁波至新沂服务区，车辆由于某某驾驶，新沂服务区至平邑货场路段由段某驾驶。段某驾驶车辆离开高速公路时因操作不当（车辆急拐弯）致使车载的货物倾斜。车辆到达平邑货场后，于某某、段某将车上遮盖货物的篷布解开。期间，车上的货物倒塌，部分货物损害。

同日，驾驶员段某、于某某、车主白某某、货主赵X共同签订赔偿协议一份。赔偿协议其中主要载明：“2020年8月13日；鲁Ｑ3××××车辆，车主白某某，驾驶员段某、于某某；因驾驶员操作不当，导致货物倾斜倒塌；本车货物晟宏装24件，价值124444.98元，损失10件，价值56980元；兴科XX装20件，货物价值90623.26元，损失11件，价值49842.79元；损失合计106822.79元；车主自愿把车放到本公司，然后与驾驶员协商赔付事宜……”。协议签订后，白某某于2020年8月15日通过银行转账及微信转账方式向案外人货主赵X赔偿货物损失计70000元。

本院认为，段某为白某某驾驶车辆从事货物运输期间，因操作不当致使车上所载货物倾斜，继而卸货前解开遮盖货物篷布时货物倒塌、损害，事实清楚，证据充分，本院予以确认。段某作为雇员从事雇佣活动中对货物的损害存在重大过失，对由此引起的案外人货物损失，应依法与雇主白某某承担连带赔偿责任。白某某与段某之间，白某某作为雇主未尽到监督、教育、管理职责，白某某作为雇员未尽到谨慎驾驶、确保安全义务，双方均有责任。关于各自责任的大小，双方互有争议，且均未提供充分证据予以证实，应平均承担责任。对车载货物发生倾斜，并之后倒塌、损害，白某某未提供充分证据证实于某某作为雇员存在重大过失，于某某对此依法与雇主白某某不承担连带责任。白某某现已承担货物损失70000元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“……连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”之规定，白某某对超出自己责任份额的35000元部分有权向段某追偿。综上，白某某要求段某赔偿损失35000元，理由正当，于法有据，应予支持