案件焦点：

本案的争议焦点是王某在课间休息时间攀爬体育器械时受伤，是否属于校方责任。

在庭审中，学校辩称王某受伤时并非上课时间，且学校对体育器械尽到了正常的维修义务，体育器械不存在故障，符合正常使用的要求，学校已尽到了管理义务，王某受伤是因为自身不小心导致的，不属于校方责任。

法官释法：

本案中，受伤时王某不满八周岁，《中华人民共和国民法总则》第二十条规定，不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。

也就是说，对于八周岁以下的未成年人，法律提供特殊保护，即使该年龄段的孩子过于“顽劣”也好，“调皮”也罢，但学校作为管理、教育机构本就应对他们提供高度的关注和管理保护义务，如学校无法证明自己不存在管理和教育过错，那么就推定学习承担责任，即民法中的过错推定责任原则。