律师观点分析

原告王XX与被告王XX、XX公司（下称XXX）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX委托诉讼代理人李XX，被告王XX委托诉讼代理人司XX、苗XX，被告XXX委托诉讼代理人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王XX赔偿原告医疗费6,954.77元、住院伙食补助费700元、营养费280元、误工费112.3元/天×14天=1,572.2元、护理费108.28元/天×14天=1,515.92元、交通费500元、保全费520元，合计12,042.89元（并保留后期治疗费用、伤残赔偿费用诉权）；2、依法判令被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日18时，被告驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿南程公路由北向南行驶至考城镇南XX与王XX驾驶的电动三轮车相撞，致使两车不同程度损坏，王XX及电动三轮车乘坐人王XX、王XX受伤，造成交通事故。经查明得知，被告王XX驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。原告受伤后在兰考东方医院住院治疗，被告拒不为原告垫付医疗费。为维护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王XX辩称，1、本案认定被告王XX构成肇事逃逸负全部责任有误，被告发生事故因害怕，逃离现场，经投案，本案王XX不应付全部责任；2、原告诉请标准过高，如交通费等，且存在未用药的挂床现象；3、原告首先应当由被告保险公司在保险范围内承担责任，不足部分按主次责任进行划分；4、在原告住院期间为垫付5,000元，第一次是3,000元，第二次是2,000元，请求法院在判决时一并进行扣减。
被告XXX辩称，该案件我司未收到被告王XX报案记录，需对肇事车辆进行核对，其驾驶证行驶证等证件进行核对确认，在属于保险责任范围内的情况下予以赔偿，我司查询该车辆仅在我公司投保交强险，该事故当中仍有另外两人受伤，需对另外两人的损失进行预留，鉴定费、诉讼费不属于保险责任不予赔付。
经审理查明，2019年2月2日18时许，被告王XX驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿南程公路由北向南行驶至兰考考城镇南XX“刘XX”村路段超越前方车辆时驶入公路中心线东侧，与由南向北原告王XX驾驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，王XX及电动三轮车乘坐人王XX、王XX受伤，造成道路交通事故。事故发生后被告王XX弃车逃逸。该事故经兰考公安交通警察大队2019年2月13日做出的“兰公交（2019）第0202号交通事故认定书”认定，被告王XX驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款第二款、第七十条第一款之规定，负此事故的全部责任。原告王XX及王XX、王XX不负此事故责任。原告王XX受伤后，被送往兰考东方医院住院治疗，经诊断，原告王XX伤情为：1、头面部皮肤撕脱伤；2、头外伤综合征；3、全身多处软组织损伤；4、左踝部擦伤；5、T11、T12椎体压缩性骨折。至2019年2月16日出院，原告王XX共住院治疗14天，支付医疗费6,954.77元。在原告王XX住院治疗期间，被告王XX家属为原告垫付费用3,000元。
被告王XX驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车在被告XXX投保有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有事故责任认定书、保险单、肇事车辆行驶证、驾驶证、住院病历、诊断证明、出院证、交通费票据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权受法律保护。兰考公安交通警察大队做出的“兰公交（2019）第0202号交通事故认定书”认定，被告王XX驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款第二款、第七十条第一款之规定，负此事故的全部责任。原告王XX及王XX、王XX不负此事故责任。该事故认定书事实清楚、程序合法，本院依法应予采信。被告XXX对肇事车辆承保有交强险，依法应当在交强险限额内向原告承担赔偿责任，但该事故造成三人受伤，交强险应当由三受害人共同受偿，根据三受害人的伤情，本院确定原告王XX在交强险医疗费限额内受偿500元，在死亡伤残赔偿限额内受偿1,000元。对于原告交强险限额外的损失，依法应当由被告王XX向原告王XX承担赔偿责任，被告王XX在事故发生后为原告王XX垫付的医疗费3,000元，在确定赔偿数额后相应扣除。
一、原告王XX请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：
1、关于原告请求的医疗费及门诊6,954.77元。原告因交通事故受伤住院治疗，提供了治疗医院的医院病历、诊断证明予以证实，对原告该请求，本院依法予以支持。
2、关于原告请求的营养费280元。原告因交通事故受伤住院治疗14日，原告该请求每天20元，未超过本院所在地标准，对原告该请求，本院依法予以支持。
3、关于原告要求的住院伙食补助费700元。原告因交通事故受伤住院治疗14日，原告该请求每天50元，未超过本院所在地标准，对原告该请求，本院依法予以支持。
4、关于原告要求的护理费1,515.92元。原告因交通事故受伤住院治疗14日，原告该请求每天108.28元，未超过本院所在地2018年河南省居民服务业职工工资标准，对原告该请求，本院依法予以支持。
5、关于原告要求的误工费1,572.2元。原告因交通事故受伤住院治疗14日，原告该请求每天112.3元，未超过本院所在地2018年河南省农林牧渔业职工工资标准，对原告该请求，本院依法予以支持。
6、关于原告要求的交通费500元过高。原告住院治疗14天，其支出交通费是必然的，原告要求超过本院所在地20元/天的标准，故对原告要求的交通费，本院确定支持280元。
7、关于原告要求的保全费520元。原告因交通事故受伤，其对被告驾驶的车辆申请了财产保全，本院做出了财产保全裁定书，其支出的保全费是其实际支出的费用，对原告该请求，本院依法予以支持。
二、原告王XX损失赔偿问题的处理意见：
本院查明的原告王XX上述除保全费外损失共计11,302.89元，由被告XXX在交强险限额内赔偿1,500元；对原告王XX交强险限额外损失9,802.89元，由被告王XX向原告王XX承担赔偿责任，扣除先行垫付的3,000元，还应赔偿6,802.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告XX公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王XX损失1,500元；
二、被告王XX于本判决生效后十日内在内赔偿原告王XX损失6,802.89元；
三、驳回原告王XX过高诉讼请求。
案件受理费减半收取101元、保全费520元，由被告王XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。