案情：原告刘某（女方）与被告李某（男方）于2005年5月办理了结婚登记手续，登记结婚前，男方给予女方彩礼金二万元。由于双方在登记结婚后均外出打工，双方只是电话联系，但实际未共同生活。

2005年9月，女方向人民法院提起诉讼，认为双方性格不和，要求与男方离婚。男方辨称，现女方要求与男方离婚，同意离婚，但是应当将给予的二万元彩礼金返还。女方认为，彩礼金是男方自愿给予的，不同意退还。

审判：一审人民法院对双方当事人进行了调解，双方对离婚不存在争议，但是对彩礼金返还调解未果。一审人民法院认为，原、被告对离婚均无异议，依法应准予离婚；原告收取被告彩礼金后，双方虽办理了结婚登记手续，但是确未共同生活，现被告要求原告返还彩礼，应当予以支持。据此判决：一、准予原被告离婚；二、原告返还被告彩礼金二万元。宣判后，双方均未上诉。

点评：本案争议的焦点是依习俗给付的彩礼，在何种条件下当事人可以要求对方予以返还的问题。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。

本案中，被告给付彩礼后，虽然办理了结婚登记，但是双方并未真正在一起共同生活，因此，对于当事人的合法权益要保护。双方登记结婚后，在法律上已经形成合法的夫妻关系，但是，如果一直没有共同生活的话，也就没有夫妻之间相互扶助、共同生活的经历。对双方当事人而言，法律意义的婚姻关系虽已成立，但是实质意义上的共同生活还远没有开始。给付彩礼是为了最终缔结婚姻关系，迫于地方习惯做法不得已而为的，在给付的代价中，本身就蕴含着以与对方共同生活为前提。如果彩礼仍归对方所有，与其当初给付时的本意明显背离。

因此，双方虽然办理了结婚手续，但是实际确未共同生活，一方所收取的彩礼金依法应当予以返还。

                                  徐涛律师