律师观点分析

1、案件详情：

原告之母亲孙xx系被告村组村民。2012年7月24日，孙xx与山西临县碛口镇索达干村青年闫xx登记结婚，婚后孙xx的户籍未迁转。2013年4月20日，孙xx与闫xx生育一女取名孙某某，即本案原告。原告的户籍于2013年5月24日因出生登记于被告村组。2017年4月12日，孙xx与闫xx经本院调解离婚，婚生女孙某某由闫xx抚养。2017年7月14日，经本院调解，变更抚养关系，孙某某由孙xx抚养。另查明，2017年1月2日，被告村组因土地被征用制定“严大六组征地分配方案”，方案确定“1.按分配政策以人均分配为准……4.本次分配以户口本现有人口为准，非农户口不予分配（以派出所户籍证明为准）。5.出嫁女的子女及其配偶不予分配……7.自征地之日起，到分配方案公布之日延后一个月为截止日期，期间所有人员均可分配……”。2017年6月12日，被告严家渠村六组向其在册人口人均分配征地补偿款11143.69元，给原告分配了50%。另，山西省临县碛口镇索达干村民委员会出具证明，证明原告的户籍未迁入其村组，亦未在其村组享受任何集体经济组织收益分配权益。现原告诉至本院，要求二被告连带给付其剩余征地补偿款5571.85元。

2、律师点评：

公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍因出生登记在被告村组，且在分配方案确定的户口截止日期之前，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告严家渠村六组拒绝给原告足额分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其足额分配征地补偿款，于法有据，本院予以支持。经核实，2017年，被告严家渠村六组未给分配的征地补偿款金额为5571.85元。被告严家渠村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告严家渠村六组应承担的义务负连带之责。

3、相应建议：

近年因社会发展需要，城市周边农村国家征地、拆迁，此类案件频发，村组违法侵害村民利益，建议诉讼维权。