律师观点分析
原告：刘XX，男，1968年1月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。
法定代理人：郭XX，女，1969年7月9日出生，汉族，住址同上，系被告刘XX配偶。
委托诉讼代理人：曾X，北京XX律师，代理权限为特别授权。
被告1：郭XX，男，1966年9月5日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告2：彭XX，男，1967年11月12日出生，汉族，住湖南双峰县。
委托诉讼代理人：郭XX，男，1964年9月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区，代理权限为特别授权。
被告3：丁XX，男，1954年7月30日出生，汉族，住长沙市XX福区。
委托诉讼代理人：谭XX，湖南XX律师，代理权限为特别授权。
被告4：长沙市XX公司，组织机构代码：184XXXX4485-9。
地址：长沙市XX福区XX。
法定代表人：陈XX。
委托诉讼代理人：韩X，男，1984年11月7日出生，汉族，住长沙市XX福区.系该公司职工。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王XX，男，1958年12月2日出生，汉族，住长沙市XX福区.系该公司职工。代理权限为一般代理。
被告5：中XX公司，组织机构代码：563XXXX2460-X。
地址：北京市朝阳区XX。
法定代表人：牛XX。
委托诉讼代理人：马XX，女，1968年10月25日出生，汉族，山西省保德县。单位职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：晏XX，湖南XX律师，代理权限为特别授权。
被告6：杨XX，男，1962年11月2日出生，汉族，住长沙市XX福区。
被告7：李XX，男，1962年8月8日出生，汉族，住湖南省望城县。
被告8：华XX公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道XX、2、5、6、栋1121房。
法定代表人：杨XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘X，湖南XX律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘X，湖南XX律师，代理权限为一般代理。
原告刘XX与被告郭XX、彭XX、丁XX、长沙市XX公司（以下简称XX福区XX公司）、中XX公司（以下简称中XX公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公XXXX庭进行了审理。审理中，依据原告刘XX的申请，本院依法追加杨XX、李XX、华X（湖南）实业为本案被告参加诉讼。原告刘XX的法定代理人郭XX及其委托诉讼代理人曾X、被告郭XX、被告彭XX及其委托诉讼代理人郭XX、被告丁XX及其委托诉讼代理人谭XX、被告XX福区XX公司的委托诉讼代理人韩X、王XX、被告中XX公司的委托诉讼代理人马XX、晏XX、被告杨XX、被告李XX、被告华XX公司（以下简称华X实业公司）的委托诉讼代理人刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭XX、彭XX、丁XX共同赔偿原告损失XXX元；庭审中，原告法定代理人郭XX依据新的赔偿标准变更诉讼请求为XXX元。2、被告XX福区XX公司、中XX公司承担连带责任；庭审中，原告的法定代理人郭XX依次申请追加了杨XX、李XX、华X实业公司为被告，并要求其承担连带责任。3、判决被告承担本案的所有诉讼费用。
事实与理由：被告彭XX、丁XX两人以其挂靠的XX福区XX公司跟中XX公司的长沙XX公司签订了装修合同，由XX福区XX公司装修被告中XX公司的办公场所，包工包料，彭XX请郭XX叫人工，刘XX就是做工人员中的一名，装修地点在长沙市五一东XX的三楼。2014年4月30日上午，彭XX要刘XX帮他把人健大厦三楼顶上（四楼平台）清理垃圾。刘XX在清理垃圾时从四楼平台的烟囱口（三楼装修时留下的缺口）掉到三楼，导致受伤，后经长沙市中医医院、长沙市中心医院、益阳市人民医院治疗，花费医药费209350元，被告彭XX已支付45000元，现在还在继续治疗。经司法鉴定，刘XXXX放性颅内损伤、多发性肋骨骨折、腰1-4椎体左侧横突骨折、脾破裂并脾切除术后，综合评定为三级伤残，后续医疗费约10000元，伤休误工12个月，两人护理4个月，此后长期需人护理，属大部分护理依赖。营养期3个月，营养费可按治疗地居民上年度人消费性支出60%计算。
彭XX、丁XX没有资质而事实上承包了装修业务，XX福区建设筑公司与中XX公司的长沙XX公司签定装修合同，把装修业务包工包料给XX福区XX公司，所以彭XX、丁XX、郭XX应承担共同赔偿原告人身损害赔偿责任。XX福区XX公司、中XX公司应承担赔偿连带责任。彭XX承担45000元赔偿责任后一直躲避赔偿。为此，原告只能诉至法院。
郭XX辩称：郭XX与刘XX在一起清运垃圾，所得利润一起均分，没有收取刘XX任何利益，不应承担赔偿责任。
彭XX辩称：1、原告在诉状中所述事实严重失实，混淆了是非。原告是郭XX雇用的工人，与彭XX无任何关系。彭XX只是个介绍人。2、原告在诉状中称“三楼装修时把烟囱拆下来了”直指彭XX是为了装修的需要将四楼平台的烟囱拆了下来，这完全是捏造的事实。彭XX承包的装修工程是三楼的改造装修，根本与四楼无关。彭XX与原告无劳动关系，也无雇用关系，也不是四楼平台的所有者或承租者，更不是出事烟囱的使用者或管理者。四楼平台的垃圾清运也不是彭XX的工程承包范围。因此，彭XX对原告的伤害无任何责任，请求法院依法驳回原告对彭XX的诉求。
丁XX辩称：1、丁XX没有与彭XX挂靠XX福区XX公司，丁XX系XX福区XX公司的职工，不存在挂靠本单位的事实及可能性。两人没有以XX福区XX公司与中鼎博华长沙XX公司签订装修合同。2、彭XX与李XX雇用工人采购建筑材料的事实，充分证明两人对中鼎博华长沙XX公司办公场所进行装修包工包料。3、原告受伤的原因和因素均与丁XX无关，丁XX不应共同承担赔偿责任。丁XX不是本案项目挂靠人，不是装修承包人，不是装修施工方，不是施工组织者，原告诉求丁XX承担赔偿责任没有事实依据和法律依据。请求法院驳回原告对丁XX的诉讼请求。
XX福区XX公司辩称：1、起诉状中提到丁XX挂靠在公司与事实不符。丁XX是公司的正式职工，有公司档案证明。2、丁XX介绍他人借用公司账户过账，公司没有获取任何利益。3、公司没有与中XX公司长沙XX公司签订装修合同。4、原告与公司无劳动关系亦无劳务关系。综上所述，请求法院驳回原告对XX福区XX公司的诉讼请求。
中XX公司辩称：1、原告称人健大厦是中鼎博华的办公场所与事实不符。2、华X实业公司未与中XX公司进行过房屋交付，故中XX公司不可能进行房屋装修。3、人健大厦整体是由华X实业公司租赁，并负责整体装修，与中XX公司无任何关系。4、原告受伤与三楼装修工程无因果关系。5、丁XX和XX福区XX公司称杨XX支付的10万元工程款只是过账，不存在利益关系，与事实不符。综上所述，原告所诉要求中XX公司承担责任，无法律和事实依据，请求法院驳回原告对中XX公司的诉讼请求。杨XX辩称：四楼不是其私人物业，不是杨XX叫他们清理垃圾，杨XX只是XX了门，前几天也XX过门，从头到尾杨XX都没有承诺出钱，也没有支付过钱，不存在雇佣。谁受益谁负责，但是杨XX没有受益，不应当承担责任。
李XX辩称：没有承包工程业务，只是给彭XX帮忙，不应承担责任。
华X实业公司辩称：从法律上华X实业公司没有责任，与本案没有关联。1、从装修看，甲方是中XX公司，我们从至尊如意转租，我们没有责任装修，华X实业公司不是装修工程的发包方，法律责任应当由相关人承担。不管谁是发包方，XX福区XX公司是承包方，我们认为XX福区XX公司是适格的承包方，应当承担有关法律责任。2、华X实业公司没有管理义务。三楼顶（四楼平台）是公共区域，华X实业公司没有管理义务；四楼是华X实业公司，杨氏宗亲管理会的办公区，华X实业公司作被告，唯一的连接点是股东杨XX。杨XX既是中XX公司的加盟商，又是杨氏宗亲管理会的办公人员，中XX公司租赁后，不管事故发生原因，与华X实业公司没有关系，且事故发生人员与华X实业公司人员都无接触，华X实业公司没有责任。3、刘XX不管是因装修还是清理垃圾受伤，起因都是杨XX。具体怎么安排的，华X实业公司不知情，华X实业公司从未委托杨XX做这个事情，是其私人行为，不是华X实业公司的职务行为。4、如果烟囱洞形成的责任人明确，应当承担责任。如果烟囱洞一直就有，查不清楚怎么形成，可以追加被告至尊如意或者人健大厦，查清事实。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：
第一组证据
1、原告身份证明；
2、被告身份证明。拟证明原、被告主体资格适格；
第二组证据
1、长沙市芙蓉区朝阳街道调解委员会主持的调解记录；
2、事发地名照片3张；
3、事故发生现场照片3张；
拟证明原告受雇于杨XX；刘XX在工作过程中受伤的事实；
第三组证据
1、住院病历：长沙市中医医院、长沙市中心医院、益阳市人民医院；
2、湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书743号；
3、湘芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书1261号。
拟证明原告受伤程度，据此计算赔偿的依据；
第四组证据
1、房屋租赁合同；
2、孔X身份证复印件；
3、孔X房屋产权证明；
4、长沙市雨花区高桥街道友谊XX证明；
5、证人证言：张XX证明；
6、证人证言：胡XX证明；
7、资阳区长春镇官楼坪村民居委会证明。
拟证明刘XX应当按城镇居民赔偿的标准进行赔偿；
第五组证据
1、被赡养人刘XX父亲刘XX、母亲刘XX身份信息；
2、资阳区长春镇官楼坪村民居委会证明。
拟证明被赡养人的基本情况；
第六组证据
医药费收据，拟证明刘XX用去的医药费；
第七组证据
鉴定费收据，拟证明刘XX用去的鉴定费用；
第八组证据
护理人刘X的身份证明及工资证明资料，拟证明护理人的工资情况。
原告方提交的证据，经双方质证、庭审调查，本院认证如下：
第一、六、七组证据，双方无争议，与本案有关联，客观真实，本院予以采信；第二组证据，双方对刘XX在四楼平台清运垃圾受伤的事实无争议，本院予以确认；对杨XX是否雇用刘XX清运垃圾的事实结合其他证据予以认定；第三组证据，因华X实业公司向本院申请了重新鉴定，本院予以准许，以重新鉴定结论为准；第四组证据，中XX公司、丁XX、XX福区XX公司、华X实业公司有异议，但该组七份证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信；第五组证据，有被赡养人的户籍、当地村委的证明，能证明被赡养人的基本情况，本院予以采信；第八组证据，丁XX、XX福区XX公司、华X实业公司有异议，但刘XX提供了护理人刘X的职称资格证及从业单位广东XX公司的工资收入证明，证明内容有银行帐户、姓名（因刘X现在国外工作，不便回国提供银行明细交易单），该两份证据能证明护理人刘X的收入情况，本院依法予以采信。
原告申请的证人郭XX、曾文化到庭作证，拟证明杨XX雇用刘XX、郭XX、曾文化等人清运垃圾的事实。证人证言相符吻合，且与其他证据相互印证，本院确认其证据效力。
被告彭XX申请证人宋XX到庭作证，拟证明彭XX是三楼的施工方，草拟的施工合同一方为中XX公司。本院对证人证言与本院相符的事实予以确认。
被告杨XX为支持其主张向本院提交一份租赁合同复印件，拟证明华X实业公司租赁了整个人健大厦。
被告丁XX为支持其主张向本院提交彭XX出具合计10万元的四张收条，拟证明这10万元仅仅是丁XX帮彭XX转账。
被告XX福区XX公司为支持其主张向本院提交如下证据：
1、公司账户金额往来交易凭证，拟证明杨XX一次性汇款10万元；
2、丁XX的职工档案，拟证明丁XX为XX福建筑的正式职工，并非挂靠；
3、丁XX的承诺书，拟证明丁找XX福公司帮忙借用公司账户过账，并承诺与公司无关。
被告方的提交的证据，经双方质证，庭审调查，本院认证如下：
杨XX提供的租赁合同，结合庭审的事实，能证明华X实业公司承租了人健大厦，本院予以采信。
丁XX提供的四份收条，因双方对事实无异议，本院对彭XX收款10万元的事实予以确认。
XX福区XX公司提供的公司账户金额往来交易凭证，证明华X实公司法定代表人杨XX汇入XX福区XX公司10万元工程款的事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
XX福区XX公司提供丁XX的职工档案，本院对丁XX为XX福建筑公司正式职工的事实予以采信。
XX福区XX公司提供丁XX的承诺书，承诺书只能约束XX福区XX公司与丁XX，不能对外部发生效力，本院对该证据不予采信。
根据对以上证据的分析认定，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
华X实业公司承租了人健大厦（共四层、第一层门厅共用），押金100万元、年租金180万元，华X实业公司将人健大厦第三层楼转租给中XX公司，将二楼转租给另一家作饭店，押金35。已付华X实业公司三个月租金15万元、35万元押金。华X实业公司因四楼平台不能用作办公场所，办公面积相比二、三楼要小，华X实业公司承担押金30万元。
第三层楼原来用作厨房，需要拆除室内排烟管道等进行装修才能办公使用。经杨XX的朋友丁XX介绍没有相关资质的彭XX承包了该装修业务，彭XX请朋友李XX帮忙设计装修方案、做经费预算，自己负责现场施工。三楼的排烟管道拆除后，彭XX未对拆除排烟管道在三楼顶留下的烟囱口采取安全保障措施。2014年的4月30日，彭XX应杨XX的要求，介绍了前几天在三楼清理垃圾的郭XX、刘XX等几人到人健大厦四楼露天平台（三楼顶）清理垃圾，刘XX等人刚XX始清理垃圾时，刘XX不慎从四楼平台的烟囱口掉到三楼。刘XX伤后到医院进行治疗，先后经长沙市中医医院、长沙市中心医院、益阳市人民医院治疗，前后住院共计102天。审理中，华X实业公司与刘XX的法定代理人共同选定湘雅二医院司法鉴定中心对刘XX的伤残等级、后期治疗费用、误工时间、护理期限及人数、营养期限进行了重新鉴定。结论为：原告刘XX的伤残等级为五级、后期治疗费用为10000元、误工时间为12个月、2人护理4个月、营养期限3个月。被赡养人刘XX之父刘XX1936年8月23日出生，刘XX之母刘XX1942年2月5日出生，刘XX有兄弟三人。护理人刘X的月平均工资为3707元。
刘XX受伤致残所遭受的损伤依法计算为：医药费208869.9元、后续治疗费10000元、营养费2750元、残疾赔偿金318840（26570元/年×20年×60%）、残疾辅助器具费300元、误工费40520元（按居民服务、修理和其他服务业标准计算40520元/年×1年）、护理费23116.4元（刘X护理费用3707元/月×4个月+郭XX护理费用69.07元/天×120天）、住院伙食补助费5100元（50元/天×102天）、交通费酌定1000元、鉴定费4220元、被扶养人刘XX生活费9025元（9025元/年×5年÷3人×0.6）、被扶养人刘XX生活费10830元（9025元/年×6年÷3人×0.6），刘XX因伤致残，给其家人造成了精神损害，结合当地的生活水平，认定精神抚慰金24000元，共计658571.3元。
彭XX已支付刘XX45000元赔偿款。
丁XX系XX福区XX公司的职工，因中XX公司财务需要，由丁XX向其公司领导请求借用公司账户帮彭XX过账。杨XX系华X实业公司的股东，没有参与华X实业公司的日常事务管理，也系中XX公司的加盟商。杨XX要求华X实业公司法定代表人杨XX从中XX公司交付的款项中支付10万元作装修款汇入XX福区XX公司帐户。被告丁XX分两次从公司领取了10万元转交给彭XX。
本院认为本案的争议焦点：一、人健大厦第三层楼的装修是由中XX公司还是由华X实业公司应履行的义务？二、是杨XX雇用了刘XX还是彭XX雇用刘XX等人清理第四楼平台的垃圾？三、刘XX的赔偿标准是按城镇标准还是按农村标准进行赔偿？
焦点一、人健大厦第三层楼的装修是由中XX公司还是由华X实业公司应履行的义务？
华X实业公司整体租赁了人健大厦共四层楼，又将第三层楼转租给中XX公司，虽未签订租赁合同，但中XX公司已支付部分租金、押金，本院确认华X实业公司将第三层楼转租给中XX公司。中XX公司租赁华X实业公司的租金、押金与华X实业公司租赁人健大厦的租金、押金持平，华X实业公司没有盈利，故本院认定第三层楼的装修义务应由中XX公司履行。
焦点二、是杨XX还是彭XX雇用刘XX等人清理第四层楼平台的垃圾？
本院认为，彭XX承揽的是第三层楼的装修业务，四楼平台不是装修范围，彭XX没有义务清理四楼平台的垃圾。杨XX掌控了进出四楼平台通道铁门的钥匙，并为郭XX、刘XX等人清理垃圾打XX了铁门；还有证人郭XX、曾文化的证言证实听彭XX说是杨XX要求清理垃圾的。故本院认定是杨XX雇用刘XX清理垃圾。
焦点三、刘XX的赔偿标准是按城镇标准还是按农村标准进行赔偿？
本院认为，刘XX提供了在长沙租赁房屋的合同，长沙市雨花区高桥街道友谊XX证明，其户籍所在地益阳市资阳区长春XX也证实刘XX已有几年不在户籍地居住，长沙市芙蓉区朝阳街道调解委员会主持的调解记录证明了刘XX受伤时也是在长沙打工，这四份证据形成完整的证据链，能证实刘XX的主要收入来源地和经常居住地均在城镇，故应按城镇赔偿标准进行赔偿。
本院认为，本案中，刘XX因在提供劳务时受伤，其雇主应承担相应赔偿责任。刘XX跌落受伤的烟囱口是在其前几天三楼清理垃圾时就知悉的，但刘XX在提供劳务时未尽到合理的安全注意义务，致自身受伤亦存在过错；彭XX是三楼装修业务的施工方，三楼因装修拆除排烟道后留下具有安全隐患的烟囱口，彭XX疏于防范、未及时消除隐患，与刘XX的受伤有因果关系，中XX公司既是三楼的承租者，也是三楼装修的发包方，对施工方彭XX不具备相应资质存在选任过错；综合本案案情及责任大小，原告刘XX对自身的损害后果应承担20%的责任，中XX公司承担损害后果15%的责任，彭XX承担损害后果15%的责任，杨XX承担损害后果50%的责任。
郭XX与刘XX同属垃圾清运人，不存在雇佣关系，郭XX对刘XX的损失没有过错，不应承担赔偿责任；丁XX介绍彭XX承包三楼装修业务，与刘XX的受伤没有关联，不应承担赔偿责任；XX福区XX公司提供账号帮彭XX收款，但并非彭XX从事装修的挂靠单位，不应承担赔偿责任；李XX只是彭XX的帮工人，对刘XX的损失没有过错，不应承担赔偿责任；四楼虽为华X实业公司承租，但四楼平台并不是其办公场所。杨XX虽系华X实业公司的股东，但并不参与公司的日常事务的管理；华X实业公司也未授权杨XX雇用人员清运垃圾，故杨XX的雇工行为应为其个人行为；所以华X实业公司对刘XX的损失不承担赔偿责任，综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告杨XX赔偿原告刘XX医疗费、后期医疗费、误解工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、鉴定费等共计329285.7元。限本判决生效后十日内付清。
二、被告中XX公司赔偿原告刘XX医疗费、后期医疗费、误解工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、鉴定费等共计98785.7元。限本判决生效后十日内付清。
三、被告彭XX赔偿原告刘XX医疗费、后期医疗费、误解工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、鉴定费等共计53785.7元（剔除已付的45000元）。限本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告刘XX对被告郭XX的诉讼请求；
五、驳回原告刘XX对被告丁XX的诉讼请求；
六、驳回原告刘XX对被告长沙市XX公司的诉讼请求；
七、驳回原告刘XX对被告李XX的诉讼请求；
八、驳回原告刘XX对被告华XX公司的诉讼请求；
九、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5974元，刘XX负担的3504元诉讼费依法予以减免，被告中XX公司负担587元，彭XX负担137元，杨XX负担1746元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未自动履行义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曹 进
审 判 员 刘爱民
人民审判员 郭伟红
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 金丽君