律师观点分析
原告：周XX，男，汉族，1974年2月15日出生，住湖南省安乡县。
委托代理人：晏XX，湖南XX律师。
被告：贵州XX公司，住所地贵州省贵阳市白云区白沙路340号绿地新都XX，统一社会信用代码：915XXXX0113MA6DPKON95。
法定代表人：史XX，职务：执行董事。
被告：史XX，男，汉族，1965年7月14日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵州XX公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代XX，统一社会信用代码：914XXXX0104MA4LU0MA9P。
负责人：向XX。
被告：李XX，男，汉族，1987年4月27日出生，住湖南省浏阳市。
原告周XX与被告贵州XX公司（下称“XX公司”）、史XX、贵州XX公司湖南分公司（下称“XX公司湖南分公司”）、李XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，因被告XX公司、史XX下落不明，本院依法公告向被告XX公司、史XX送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人晏XX、被告李XX到庭参加诉讼，被告XX公司、史XX、XX公司湖南分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉请：1、判令被告XX公司退还货款168.49万元，被告史XX、XX公司湖南分公司承担连带清偿责任；2、判令被告李XX对上述债务中的79.3万元承担连带清偿责任；3、判令被告XX公司、史XX、XX公司湖南分公司、李XX承担本案诉讼费用。
原告诉请的事实与理由：2017年，原告通过朋友介绍认识了在长沙XX1609号房办公的被告李XX，李XX系XX公司湖南分公司的实际负责人。李XX介绍他们公司有很多商品，价格优惠。当时被告XX公司的宣传广告做得很好，有很多人投资购买。原告于2017年5月开始到2017年12月31日，分多次向被告XX公司、李XX打款，开始被告XX公司提供了部分货物，后来就没有发货。经统计被告XX公司总计有89.19万元、被告李XX有79.3万元没有发货，后来原告周XX经过多次催要未果。2018年11月，原告亲自到贵州找到了被告XX公司，被告XX公司为了稳住原告将货款向原告写了三张《欠条》，金额分别为65万、60万、42万，此款以现金方式6个月内退还给原告周XX。但是后来没有退还任何款项。另被告XX公司湖南分公司被告对上述168.49万元款项负有清偿责任，被告李XX对其收取的79.3万元款项负有连带清偿责任。
被告李XX辩称：原告周XX诉请我对79.3万元承担连带清偿责任不实，原告周XX并未支付其中的15万元。我与原告有资金上的往来，2017年10月7日至9日，我累计向原告周XX转账32.5万元，给被告XX公司、史XX转账59.6万元，且我不是被告XX公司湖南分公司的负责人，原告对我的诉请，应予以驳回。
被告XX公司、史XX、XX公司湖南分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审查查明，原告周XX被告李XX系朋友关系。2017年5月，原告周XX从被告李XX处了解到被告XX公司向不特定投资者销售农副产品，并采取分销分成的营销模式，当投资者分销达到一定金额，被告XX公司便在一定期间内对投资者所采购农副产品的金额进行结算，继而对投资者进行相应分红奖励。了解到这种营销模式后，原告周XX遂与被告李XX合作。后原告周XX与被告李XX到贵州被告XX公司考察并参加该公司的营销模式的会议。
原告周XX支付的款项，部分直接支付给被告XX公司，部分支付到被告李XX，由被告李XX再支付给被告XX公司，被告XX公司的返点、结算由被告李XX负责。
原告周XX的付款情况如下：
2017年3月至2017年10月，原告周XX向被告XX公司通过银行转账等方式累计支付17笔款项，共计74.366166万元，2017年5月至2017年10月，原告周XX通过微信转账、银行转账多笔，累计向被告李XX支付116.028万元。
在原告周XX不断向被告XX公司支付货款后，被告XX公司陆续向原告周XX发送了部分货物，被告李XX也将部分返点支付给原告周XX。后被告XX公司未按承诺向原告发送货物及返点，原告周XX到贵州，找到被告XX公司的法定代表人被告史XX催要欠款，2018年11月12日，被告史XX向原告周XX出具三张《欠条》，欠条载明，今欠到周XX购货款167万元，此款以现金方式6个月退还给周XX。被告史XX在出具欠条后，未按承诺退还。
在案件审理过程中，原告称被告李XX是贵州XX公司湖南分公司实际负责人，但未提供充分证据予以证实。被告李XX否认其是贵州XX公司湖南分公司的实际负责人。
工商信息资料显示贵州XX公司湖南分公司负责人是向XX。
以上事实有到庭当事人的陈述、原告提交的多张XXX、《微信转账记录》、《欠条》三张等证据为证，本院予以确认。
本院认为，一、关于原告与被告XX公司、XX公司湖南分公司之间的买卖关系问题的认定。
在本案中，被告XX公司、XX公司湖南分公司采取客户购买其公司的产品或特产，一年后可按采购额多倍方式返还等方式进行营销，其营销方式不合法。原告按此方式向被告支付货款，购买其产品，其买卖关系违法，故原告周XX与被告XX公司、XX公司湖南分公司之间的买卖关系无效。
二、被告XX公司、XX公司湖南分公司、史XX、李XX在本案中承担民事责任问题的认定。
在本案中，原告虽然开始与被告XX公司洽谈业务，但2018年11月12日被告XX公司的法定代表人史XX向原告出具欠条167万元的欠条，被告XX公司湖南分公司系被告XX公司无独立法人资格的分支机构，即使本债务是该分公司所欠，债务应当由被告XX公司承担，故应认定本案的债务人是被告XX公司。
被告史XX系被告XX公司的法定代表人，在与原告发生的业务往来中，总公司与分公司财务不规范，收取的款项不入公司账户，采取个人收款，公司财产与个人财产混同，故史XX应与被告XX公司共同归还原告的款项。
关于原告要求被告李XX对79.3万元承担连带责任问题的认定。在本案中，原告没有证据证明被告李XX是被告XX公司湖南分公司的实际负责人，即使可以认定被告李XX是被告XX公司湖南分公司的实际负责人，本案确认的债务应当由公司承担，而不是由个人承担。故对原告要求被告李XX对79.3万元承担连带责任的诉请，本院不予支持。
三、关于本案债务金额问题的认定。
原告与被告XX公司发生业务往来，被告XX公司通过被告李XX对原告进行返点，双方互有款项往来，在债务发生后，原告到贵州与被告XX公司的法定代表人史XX核算，史XX向原告出具了三张欠条，欠条总金额为167万元，故本案的债务金额为167万元。原告主张债务金额为168.49万元，未提供充分证据证实，本院不予认定。
综上，原告与被告XX公司之间的买卖关系无效，被告应退还原告的款项。被告XX公司、史XX拖欠原告款项167万元事实清楚，证据确凿，被告承诺在2019年5月12日前退还欠款167万元，届满后至今不退还欠款，酿成纠纷，应承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贵州XX公司、史XX自本判决书生效之日起五日内退还原告周XX的款项167万元。
二、驳回原告周XX的其他诉讼请求。
如果本案被告贵州XX公司、史XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19964元，由被告贵州XX公司、史XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 李秋莲
人民陪审员 冯金玲
二〇二〇年十一月十四日