【原告诉求】2017年9月10日张某因出现胸闷、大汗，无胸痛及放射性肩背部疼痛，呼叫“120”到被告x市中心医院就诊。因被告医务人员违反诊疗常规，严重失职，延误了张某宝贵的抢救治疗时间，从而导致张某死亡的严重后果，给家属造成莫大的痛苦。

【医方观点】被告对患者张某的诊断正确，采取的治疗措施符合医疗原则，不存在过错。患者张某的死亡后果与被告的诊疗行为之间不存在因果关系。死亡诊断为急性冠脉综合征心源性休克，被告已尽力抢救。

鉴定意见书鉴定依据不足，违背医疗科学，不能作为要求被告承担责任的依据。本鉴定结论医学依据明显不足，系鉴定人孤立思维，无任何权威医学理论佐证。在整个诊疗期间，被告对患者张某的诊断规范、恰当，从入急诊科到住院反复与家属沟通病情，家属告知其亲属均为医疗机构人员，不断电话咨询，以至于在院前失去急诊PCI机会。

入科后被告积极创造行进一步治疗机会，但患者病情危重，生命体征不稳定，不能平躺，无法配合完成PCI手术，被告治疗及时，整个医疗过程符合医疗程序，无延误治疗及不当医疗行为。对于患者经积极抢救后死亡，被告也表示深切的同情及遗憾，但被告无不当医疗行为。

【鉴定意见】x市中心医院对被鉴定人张某的诊疗过程中存在过错，其诊疗过错行为与被鉴定人死亡结果之间存在轻微-次要因果关系；请处理机关结合审理情况综合确定民事赔偿程度。

【庭审意见】经鉴定机构鉴定，被告对张某的死亡存在轻微-次要的因果关系，根据本案审理情况，本院酌定被告应承担30%的责任。

【法院判决】二〇一九年二月二十六日法院判决，被告x市中心医院自本判决生效之日起十日内向原告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用共计228726元。

【法律依据】《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。

【作者声明】本文为真实司法裁判案例，仅供学习交流。