【案例】凤冈县怡园酒楼与凤冈县人民政府一审行政判决书（遵义市中级人民法院（2017）黔03行初200号）

【法律法规】《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”

【法院认为】被告实施西山水库工程项目建设，原告房屋等资产属于被征收拆迁范围，原告对被告的征收决定和补偿方案、以及征收程序无异议，并表示对征收拆迁工作积极支持配合，在补偿协议签订前，按被告通知停止营业和建设行为，将部分房屋租给征收工作领导小组作办公用房。为公平确定补偿价格，双方对原告被征收资产委托评估，原告对95号评估报告无异议，经双方协商，签订了《凤冈县西山水库怡园酒楼、山水竹楼及绿化拆迁补偿协议书》，协议内容具体明白，协议补偿金额清楚。且协议约定的双方的权利义务均已于协议签订的次月履行完毕。双方签订的补偿协议符合征收决定的要求，不违反法律规定，不损害公共利益和他人权益，没有重大误解和显失公平、欺诈、胁迫的情形，是双方真实意思表示，合法有效。原告在补偿协议已履行完毕一年多后提起行政诉讼,请求变更补偿金额为评估报告金额，不符合上述法律规定，属于没有法律依据。

【法院判决】依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告凤冈县怡园酒楼的诉讼请求。