1997年6月原告何某某身感不适，到被告处就诊，被告在未做肝部穿刺活检重要常规检验，在肝癌重要医学指标胎甲球正常的情况下，就草率确诊为肝癌，并按照肝癌收住院治疗21天进行介入手术治疗，1997年10月，2002年12月共实施三次介入手术治疗。出院后也一直按照肝癌在治疗。2010年5月24日，在中国人民解放军总医院做CT和穿刺，结论是肝脏左叶富血供占位病变，考虑血管瘤可能性大、肝硬化、右肾囊肿等，影像诊断和建议：不是肝癌。患者起诉被告医院要求因误诊误治而赔偿损失。

天津市河西区医学会医疗事故技术鉴定，结论为：本病例属于四级医疗事故，医方承担主要责任。天津市医学会进行再鉴定，鉴定结论为：本病例不属于医疗事故。

法院认为，原告2010年5月24日在中国人民解放军总医院进行的诊断与治疗，并未确诊原告为肝癌。而原告在1997年6月即被被告确诊为肝癌的诊断明显依据不足，且先后三次对原告进行介入治疗，对药物的选择也欠妥。原告在长达17年中也是认为并按照肝癌进行治疗，对于原告身体及精神均造成了一定的损害。因被告在对原告的诊断治疗中存在过错，对原告造成的损害应当赔偿。判决被告天津市肿瘤医院赔偿原告精神损害抚慰金30000元、交通费4000元；

天津垚众医学专家辅助人意见认为，被告医院由于误诊误治给患者在长达17年的生活中造成了极大的身体和精神伤害，被告医院诊疗行为过错表现在：1、认定肝癌的结论错误；2、没有做穿刺就确诊；3、确诊肝癌的医疗指标胎甲球正常的情况下不应确诊为肝癌；4、在诊断不明时，三次介入治疗均未再次检查。

天津垚众律师事务所法律意见认为，患者到被告处就医，双方已形成医患关系。由于医疗行为的过失及因果关系的认定属于医学领域，具有很强的专业性，在当事人存在争议的情况下，医疗鉴定结论作为医疗纠纷案件的重要证据形式，其证明力的认定成为医疗纠纷案件处理的关键所在。其法律适用主要依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》。