一、基本案情

2019年10月21日下午14时许，崔某到x市妇产医院门诊，超声医学影像报告单载明：宫内早孕，生物学测量妊娠相当于孕5周5日（超声预产期年2020年6月17日）。x市妇产医院同时为崔某进行其他项目检查，因崔某1决定终止妊娠。

x市妇产医院向崔某履行风险告知程序，崔某知情并同意承担风险，在人流术知情同意书上签字、按指纹。10月22日，x市妇产医院为崔某进行负压吸宫术、钳刮术（无痛人流手术）。手术后安排崔某进行彩超复查，超声医学影像报告单载明：宫腔右角部妊娠，待排间质部妊娠，请结合临床进一步检查。

x市妇产医院建议崔某住院治疗，后崔某要求转到x市中心医院治疗，2019年10月22日，崔某到x市中心医院住院治疗。同日，x市中心医院对崔某行腹腔镜下右侧输卵管间质部妊娠切开取胚术、子宫修补术，住院治疗15天，于2019年11月6日出院。

二、患方观点

2019年10月21日，原告到被告x市妇产医院要求终止妊娠，被告x市妇产医院进行彩超，但报告单结果是宫内早孕，被告x市妇产医院按照宫内早孕进行无痛人流治疗，又进行刮宫术，更有甚者x市妇产医院要对原告进行输卵管切除手术。原告未同意，被告x市妇产医院就不让原告出院。

原告无奈报警，经警察调解后，原告拨打120急救车到x市中心医院救治，经彩超检查，发现原告实际是宫外孕，这时原告才知道被告x市妇产医院诊断错误。被告x市妇产医院医疗行为致使原告的身体和精神遭受巨大折磨，严重地影响了原告的正常生活。

三、医方观点

x市妇产医院对原告崔某作出的早孕诊断正确，在为原告崔某行人流术后未发现绒毛组织立即给予彩超检查，在发现存在宫外孕的可能的情况下，建议原告住院行手术治疗的诊疗行为不存在过错。原告转到x市中心医院后，经诊断为宫外孕并在该院行手术治疗是其自身原因所致，与x市妇产医院为其进行的诊疗行为无关。

10月22日，x市妇产医院为原告进行负压吸宫术、钳刮术（无痛人流手术）。x市妇产医院医生因手术后未见绒毛组织立即安排原告复查彩超，彩超提示：宫腔右角部妊娠，待排间质部妊娠。x市妇产医院门诊医生认为原告存在宫外孕可能，建议立即住院治疗。

原告办理入院手续后，疗区医生结合门诊处置情况及复查彩超情况，诊断原告为宫外孕，如出现大出血会危及生命，建议立即行输卵管切除术。家属（应当是原告的姐姐）在医生告知需行患侧输卵管切除术后，因原告年龄较小尚未生育，父母不在身边，医生要切除原告器官而情绪激动，在医患双方并未发生争吵及冲突的情况下单方报警。

警察到场后，x市妇产医院向警察说明原告为宫外孕，如延误治疗会出现大出血而生命危险。后原告要求转到x市中心医院并拨打120急救电话，x市妇产医院同意患者转院治疗，原告办理退出院手续后，由急救车送中心医院治疗。

原告崔某曾于2018年行人流术一次，有行人流术的既往史，本次就诊孕2产0，其所出现的宫外孕与原告曾行人流术既往史以及其他自身原因所致，不是x市妇产医院为其行无痛人流造成的，因宫外孕手术与x市妇产医院的为其进行的无痛人流亦无因果关系。

四、鉴定意见

x市妇产医院对崔某的医疗行为存在过错；其过错的参与度建议为61%-90%。2、x市妇产医院的医疗行为与患方的损害后果（诊断错误及错误的无痛人工流产术）之间存在因果关系。

五、庭审意见

结合司法鉴定意见和本案具体案情，本院支持x市妇产医院对崔某损害后果按照90%责任比例承担赔偿责任。

六、法院判决

二〇二〇年七月二十四日法院判决，被告x市妇产医院给付原告崔某赔偿款10,271.56元（医疗费1,371.35元、误工费4,857.9元、护理费3,238.6元、营养费900元、交通费45元、后续治疗费1,000元，以上合计11,412.85元的90%即10,271.56元)。

【声明】司法裁判案例。