有偿代理却被控诈骗120万？看当事人如何免去牢狱之灾

维卡币是一种网络虚拟币，是利用区块链与虚拟币的外衣进行的投资骗局。

2016年10月，买卖维卡币被我国公安机关定性为传销活动。

而维卡币犯罪的背后，不仅仅是钱财的损失，因维卡币投资引发的家庭纠纷、兄弟反目时有发生。

张某（化名）和麻某本是一对彼此信任的生意伙伴，在2016年之前，他们俩经手买卖的维卡币数达千万元，却不料之后二人竟上演了一段农夫与蛇的故事……

好心帮友反倒“引火上身”

天网恢恢疏而不漏，2016年底，公安机关加大了对买卖维卡币犯罪活动的打击力度。通过侦查，他们锁定了犯罪嫌疑人张某，并以涉嫌领导传销活动对其进行了抓捕。

张某被抓获后主动退还了全部赃款，因此得以取保候审。不仅如此，2017年2月起，张某开始协助公安机关办案，劝说同案麻某等多人投案自首。

麻某非常害怕被公安机关抓获，手头宽裕的她想到了花钱消灾，她希望张某能在自己投案自首后帮忙从中协调，让自己能够取保候审并在后续审判环节取得缓刑。2017年4月，张某、麻某及麻某的弟弟三人达成一致，由麻某出资120万元交给张某，用于打点及协调案件关系、代请律师、缴纳相关罚金等。随后张某为麻某积极走动，协调各方关系，力求争取麻某追求的效果。

2017年5月，麻某将120万元现金交付给张某，张某收到该笔钱款后将其放置于自家卧室床下，准备等有需要时再使用。但此时的张某万万没想到，自己收下的其实是一颗“定时炸弹”。

随后，麻某在张某的引导协助下向公安机关投案自首，并成功取保候审。但是120万元的活动经费仍然没有任何支出，麻某知道后并未提出任何异议，只是叮嘱张某要省着点花。

但人性始终是贪婪的，2017年8月，麻某及其家人便打起了这笔活动经费的主意，他们向张某提出要求其退还70万元，张某虽然当时非常不满，但是并没有拒绝退款的要求，甚至决定全额退还麻某的活动经费，但由于张某当时正处于其组织领导传销案的庭审时期，张某无法及时将活动经费退还给麻某，于是两人之间开始心生嫌隙。

麻某一边与张某及其母亲协商退款事宜，一边却向公安机关报案，谎称遭到张某骗取人民币120万元。

冷血的蛇在这一刻开始暴露自己的本性。

而后，在约定好的退款期限内，张某母亲分两次退还了麻某共计119万元，另有1万元麻某自愿给张某做“辛苦费”，无需张某退还。

而公安机关在第一次对张某涉嫌诈骗一事进行问话后，长达近一年的时间都没有正式立案。直至2018年8月，在张某已经退还麻某119万元，完全不存在麻某有任何财产损失的情况下，公安机关仍向麻某所在地公安机关移送张某涉嫌诈骗的案件线索，麻某所在地公安机关于2018年10月立案并对张某采取了刑拘强制措施，随后张某被检察机关批准逮捕。侦查终结后，公安机关移送检察机关审查起诉。

被告人无奈寻求法律帮助

2019年4月，公诉机关对张某提起公诉，公诉机关认为：张某以非法占有为目的，虚构其与公安关系好的事实，骗取麻某人民币120万元，犯罪事实清楚，证据确实充分。

农夫救了一条蛇，但却被蛇咬了。

此时的张某心中百感交集，曾经的合作伙伴竟如此陷害自己，姐弟情义在这一刻都变成了灰烬。

为了洗清自己的冤屈，张某母亲先后两次从天津和河北等地委托律师作为张某的辩护人，总是感觉效果不尽人意，最后辗转托朋友求助于中奕律师。

中奕律师组团出招

中奕律师接受委托后，指派本律师团队组成张某的辩护律师团队，先后十多次往返湖南河北两地会见被告人张某，并对整个案件案卷材料重新进行了梳理，经过深思熟虑后为张某提出了无罪辩护。我们认为：

第一，张某对麻某交付的120万元活动经费没有非法占有的故意，不符合诈骗罪的主观构成条件。通过张某2016年12月至2017年5月的银行流水发现其近半年内的交易金额高达2378万余元，平均每日交易金额可达13万余元，由此可见，被告人张某并不是一个缺钱的人，完全不具有非法占有麻某120万元的犯罪动机。而且在2017年8月20日，张某与麻某因120万元的经费产生争议后，张某通过其家人的账户退还麻某119万元（还有1万是麻某主动要求不必退还），由此也可以看出张某不具有非法占有120万元的故意。

第二，张某客观上没有实施虚构事实或者隐瞒真相的欺骗行为。

第三，麻某给付张某120万元的活动经费，并不是基于张某所谓欺骗行为而产生错误认识所做出的决定。

第四，张某的有罪供述因缺乏同步录音录像的印证应作为非法证据予以排除，不能作为审理本案的依据。

被告沉冤得雪却难复往昔

经过法院的两次庭审，辩护律师结合本案实际情况充分运用非法证据排除制度，彻底推翻了公诉机关对张某的有罪指控体系，最终公诉机关于2019年12月以证据发生变化、证据不足为由决定对被告人刘某撤回起诉，随后，法院准许公诉机关撤回起诉，公诉机关最终对张某作出不起诉决定。

赶在2020农历新年之前，张某终于沉冤得雪，被无罪释放，但曾经的姐弟情义却难复往昔。

现实版农夫与蛇的戏码，相信大家也都不再陌生。

究竟是这份姐弟情义太虚伪，还是这120万元实在太过诱人？我们不是当事人，无法真正做到感同身受，但我们深知，法律对于每个人都是公平公正的，它永远不会被金钱和名利撼动，它如同一面镜子，映照出世间所有的真假善恶。