蔡文明律师
蔡文明律师
华律网对所有展示的律师实行严格的 四重认证,确保真实可靠:
1)实名与人脸识别:律师本人需完成实名验证及人脸比对;2)执业证照核验:上传的执业证照片经人工与系统双重审核;3)官方执业信息核验:通过官方渠道对其执业证号进行核实;4)手机号验证:绑定手机号并通过验证码完成本人校验。
综合评分:
5.0
(来自222位用户的真实评价)
福建-泉州主任律师
13665901961查看服务地区

服务地区:福州、龙岩、南平、宁德、莆田、泉州、三明...

咨询我
08:00-22:59

成功代理王某离婚案

发布者:蔡文明律师 时间:2015年11月05日 644人看过 举报

2015-11-05

案件描述

原告:王某兰,以下简称原告,委托蔡文明律师代理离婚诉讼

被告:王某平,以下简称被告,委托晋江某律师所律师

案由:离婚诉讼,晋江市法院(2013)晋民初字第5357号

简要案情:

原告与被告经人介绍认识,于2011年11月11日登记结婚,2011年12月12日举办婚礼,2012年4月因感情不合分居,2012年8月23日原告诉至法院要求离婚,法院判决不准离婚。2013年6月5日原告委托蔡文明律师,再次起诉要求离婚。

登记结婚前一天(2011年11月10日)原告购买支付全款购买汽车一辆,并于2011年12月30日登记于原告名下。

双方于2011年12月10日订婚,被告给付部分聘金和首饰。

起诉后,被告在法庭上答辩:

1、同意离婚;

2、提供家庭困难证明和购买首饰发票,申请四名证人证明支付聘金和首饰,要求被告返还聘金和首饰;

3、认为汽车登记于婚后,是共同财产,且提供被告取款凭证,要证明购车款是被告取款给原告购买的,要求分割;

4、提供王某平欠张某18万元欠条一张,并申请债权人出庭作证,证明该借款用于支付款项给原告购买汽车、支付聘金、购买首饰款项。被告认为该债务是共同债务,要求原告分担。

本案难点及争议焦点:

1、汽车购于结婚登记前一天,但汽车登记于婚后,且被告主张该购车款是其借债并取款给原告购买的,能否争取法院认定为原告个人财产;

2、根据司法解释,因给付聘金导致当事人生活困难的,可以要求返还聘礼,被告提供经济困难证明,又提供首饰发票,申请证人作证证明给付给原告聘礼及首饰,能否争取法院驳回被告请求。

3、被告提供欠条,并由债权人出庭作证,证明借款用于婚姻生活,且借款行为发生于婚姻存续期间,要求认定为共同债务,能否让法院不认定。

判决结果:

经过蔡文明律师充分的诉前准备工作,在法庭上从被告所提供的证据着手,驳斥对方主张,结合精彩的论辩,最终法院支持原告诉讼请求,判决准许原告与被告离婚,而且认定汽车为原告个人财产,对被告的答辩请求均不予支持。

该案判决后,被告不服上诉,又于二审期间撤回上诉,现该判决已生效。

为保护当事人隐私,文中当事人名均系化名,切勿对号入座。

律师观点分析

案件描述

原告:王某兰,以下简称原告,委托蔡文明律师代理离婚诉讼

被告:王某平,以下简称被告,委托晋江某律师所律师

案由:离婚诉讼,晋江市法院(2013)晋民初字第5357号

简要案情:

原告与被告经人介绍认识,于2011年11月11日登记结婚,2011年12月12日举办婚礼,2012年4月因感情不合分居,2012年8月23日原告诉至法院要求离婚,法院判决不准离婚。2013年6月5日原告委托蔡文明律师,再次起诉要求离婚。

登记结婚前一天(2011年11月10日)原告购买支付全款购买汽车一辆,并于2011年12月30日登记于原告名下。

双方于2011年12月10日订婚,被告给付部分聘金和首饰。

起诉后,被告在法庭上答辩:

1、同意离婚;

2、提供家庭困难证明和购买首饰发票,申请四名证人证明支付聘金和首饰,要求被告返还聘金和首饰;

3、认为汽车登记于婚后,是共同财产,且提供被告取款凭证,要证明购车款是被告取款给原告购买的,要求分割;

4、提供王某平欠张某18万元欠条一张,并申请债权人出庭作证,证明该借款用于支付款项给原告购买汽车、支付聘金、购买首饰款项。被告认为该债务是共同债务,要求原告分担。

本案难点及争议焦点:

1、汽车购于结婚登记前一天,但汽车登记于婚后,且被告主张该购车款是其借债并取款给原告购买的,能否争取法院认定为原告个人财产;

2、根据司法解释,因给付聘金导致当事人生活困难的,可以要求返还聘礼,被告提供经济困难证明,又提供首饰发票,申请证人作证证明给付给原告聘礼及首饰,能否争取法院驳回被告请求。

3、被告提供欠条,并由债权人出庭作证,证明借款用于婚姻生活,且借款行为发生于婚姻存续期间,要求认定为共同债务,能否让法院不认定。

判决结果:

经过蔡文明律师充分的诉前准备工作,在法庭上从被告所提供的证据着手,驳斥对方主张,结合精彩的论辩,最终法院支持原告诉讼请求,判决准许原告与被告离婚,而且认定汽车为原告个人财产,对被告的答辩请求均不予支持。

该案判决后,被告不服上诉,又于二审期间撤回上诉,现该判决已生效。

为保护当事人隐私,文中当事人名均系化名,切勿对号入座。

蔡文明律师,福建泉州人,毕业于厦门大学法学院。现任泉安律师事务所管理委员会主席、首席主任律师。曾在福建师范大学、湖南大学... 查看详细 >>
  • 执业地区:福建-泉州
  • 执业单位:福建泉安律师事务所
  • 律师职务:主任律师
  • 执业证号:1350520********08
  • 擅长领域:刑事辩护、死刑辩护、婚姻家庭、房产纠纷、公司法
福建泉安律师事务所
1350520********08 刑事辩护、死刑辩护、婚姻家庭、房产纠纷、公司法