A与B提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书

律师观点分析

A与B提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 江西省赣州市中级人民法院 民事判决书 （2015）赣中民三终字第879号 上诉人（原审被告）王育X，男，汉族， 委托代理人A，江西南芳律师事务所律师（特别授权代理）， 被上诉人（原审原告）A，男，汉族， 委托代理人A，江西XX律师事务所律师（特别授权代理）， 委托代理人A，江西XX律师事务所律师（特别授权代理）， 被上诉人（原审被告）A，男，汉族， 委托代理人A，赣州市XX法律工作者（特别授权代理）， 被上诉人（原审被告）曾X，女，汉族， 上诉人A因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民一初字第71号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结， 原判认定：2014年7月17日，被告A承租的盛世江南5栋8号店铺装修需浇筑阁楼，被告A与被告B签订一份劳务施工合同，双方约定由被告A以包工包料的方式完成阁楼的浇筑，被告A把模板安装工作交由被告B完成，因人手不够，被告A叫原告B来工地安装模板，A与原告约定按200元／天计付工资，2014年7月18日，原告A在安装模板过程中，因铁钉反弹，致使右眼被击伤，被告A当即把原告送往医院治疗，被告A得到消息后也赶赴医院并支付了2000元医疗费，原告受伤后在赣州XX医院住院治疗3天，之后转院南昌XX医院住院治疗两次共计13天，原告三次住院共花销医疗费28748.34元，被告A通过被告B向原告支付了8100元医疗费，原告伤愈后，南康XX于2014年11月3日出具法医鉴定意见书评定原告伤残六级、误工时间为120天，2015年6月3日，江西XX认定原告残情构成七级伤残，原告多次要求被告方赔偿未果，故诉至原审法院要求三被告共同赔偿原告残疾赔偿金194472元、医疗费21107.91元、住院伙食补助费320元、营养费320元、护理费1600元、误工费14400元、车费1324.7元、精神抚慰金20000元、鉴定费500元，共计254044.61元；本案诉讼费由被告承担，原告A为失地农民，被告A为个体工商户，在工商部门注册有“章贡区XX”，具有“室内外装饰”的经营范围， 原判认为，原告AX由被告B叫至工地安装模板，约定按日计算工资，在原告A与被告B双方形成了劳务关系，被告A称原告是由被告B雇请，但被告A并无证据证明，原告作为提供劳务者因工作受到了损害，应根据各自的过错承担相应的责任，原告A在工作期间未尽合理限度范围内的安全防范义务，其自身存在一定的过错，应当承当相应的责任，可相应的减轻赔偿义务人的赔偿责任，被告A没有采取充分的安全防护措施、没有加强对原告安全施工的督促指导，对原告的损害应当承担主要责任，被告A把模板安装工作承揽给没有模板安装资质的黄大X，选任模板施工人有过错，因此也应当承担相应的责任，被告A确认被告B有施工资质后才把阁楼浇筑工程包工包料承揽给其，已经尽到了合理的审查义务，被告A并无过错，故不承担赔偿责任，原告虽为农业家庭户口，但为失地农民，生活居住均在城镇，因此XX城镇标准计算其残疾赔偿金，原告所提交的交通费票据均为其治疗过程中实际发生的，故对其主张的交通费予以支持，原告未向法庭提交其具体收入的证据，可按在岗职工的平均工资计算，原告所主张的精神抚慰金标准过高，酌定为8000元，原告主张按100元／天计算护理费用，其要求合理，应予支持，被告A在原告治疗过程中已支付了一部分费用，应当核减其相应的赔偿费用，综上，原告罗华X因受伤造成的损失有医疗费28748.34元、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、营养费320元（20元／天×16天）、误工费14157.6元（117.98元／天×120天）、护理费1600元（100元／天×16天）、残疾赔偿金194472元（24309元／年×20年×40%）、鉴定费500元、交通费1324.7元、精神抚慰金8000元，以上共计249442.64元，由被告A承担其中的40%即99777.05元，由被告A承担其中的30%即74832.79元，核减已垫付的医疗费8100元，仍须支付66732.79元，剩余部分由原告A自行负担，据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出如下判决：一、被告黄大X应于判决生效后一个月内向原告AX支付赔偿费用99777.05元；二、被告BX应于判决生效后一个月内向原告AX支付赔偿费用66732.79元；三、被告曾X不承担赔偿责任；四、驳回原告AX的其他诉讼请求，本案诉讼费5472元，由被告黄大X负担2190元、由被告A负担1645元，其余部分1637元由原告负担，如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息， 上诉人A不服该判决提起上诉，请求：1.撤销原判决第二项，改判上诉人A只承担10%的责任；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担，主要事实及理由为：1.原判决确定由被上诉人A承担主要责任不会错，但其最终只承担40%的责任明显太少，相反上诉人A却承担了30%的责任，明显不公平，应增加被上诉人A的责任，由其承担至少50%的责任，减少上诉人A的责任，2.上诉人A注册的“章贡区XX”营业执照中载明的经营范围“室内外装饰”并不是建筑资质的授予，上诉人A没有承揽本案建筑工程的资质，被上诉人曾X在与上诉人A签订劳务合同前既没有到上诉人A的店里考察，也没有要求上诉人A提供相应的建筑资质证件，并不知道上诉人A是否具有相应的建筑资质，只是听别人说过上诉人A会浇筑阁楼就与其签订合同，故被上诉人A应承担选任不当的责任，应承担上诉人A所承担的责任的一半，3.原判决遗漏处理上诉人A申请重新鉴定时所交的700元鉴定费， 被上诉人A答辩称，请求法院依法裁判， 被上诉人A答辩称，对上诉人关于要求增加被上诉人A本案赔偿责任的主张应不予支持， 被上诉人曾X答辩称，本案施工项目只是普通的家装工程，上诉人具有室内外装饰的经营范围，装饰阁楼属于“室内外装饰”的范畴，不存在没有资质的问题，请求维持一审判决； 二审期间，上诉人提交：王育X营业执照副本复印件一份，证明A没有本案工程承揽资质，被上诉人A质证无异议，被上诉人A、B质证认为，上诉人未提供原件，对该证据的三性均有异议，被上诉人A提供《劳务施工合同》一份、收据三张，证明曾X隔壁的9-10号店铺经营者A于2014年8月20日与B签订《劳务施工合同》，由A负责该店铺的阁楼浇筑，A已按合同付款进度向B结清了全部费用，经被上诉人A申请，证人A到庭作证，证明A一直对潜在客户宣传其具有专业浇筑阁楼的资质，并承揽了多项浇筑阁楼的业务，关于被上诉人A提供的《劳务施工合同》、收据，上诉人质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，不能证明A有建筑资质，被上诉人A、B质证无异议，关于证人A的证言，上诉人质证认为，室内装修不包括浇筑阁楼这一块，我是做过阁楼和装修，但不能代表我具有资质，被上诉人A、B质证无异议，被上诉人A认为，上诉人在各大网站都宣传其是专业浇筑阁楼，本案装修工程是普通家装工程，属于上诉人营业执照内室内外装修的范围，本院经审查认为，根据当事人各方陈述，综合赣州市章贡区市场监督管理局出具的《个体信息》《注吊销信息》，对A营业执照副本的真实性、合法性予以采信，根据当事人各方陈述，上诉人A提交的营业执照副本、被上诉人B提供的《劳务施工合同》、收据、证人C的证言与本案现有其他证据可以相互印证上诉人A有资质从事室内模板安装等装饰工作，上诉人A主张其不具有相应施工资质，但未提供相反的证据予以证明，故对被上诉人A提供《劳务施工合同》、收据、证人B的证言均予以采信， 二审经审理查明，上诉人A因一审重新鉴定垫付鉴定费700元，以上事实有江西XX开具的鉴定费发票、一审庭审笔录、二审询问笔录予以证实，足以认定， 二审经审理查明的其他事实与一审认定的事实一致， 本院认为，被上诉人A不具有模板安装资质，上诉人A将工程交由其承揽，存在选任不当的过错，综合上诉人A的过错程度及原因力大小，原判决确定由其承担本案30%的赔偿责任并无不当，关于上诉人A垫支的鉴定费700元，各当事人均予以认可，该费用为合理支出，亦应予认定，则本案合理鉴定费总额为1200元（500元＋700元），合理损失总额为250142.64元（医疗费28748.34元＋住院伙食补助费320元＋营养费320元＋误工费14157.6元＋护理费1600元＋残疾赔偿金194472元＋鉴定费1200元＋交通费1324.7元＋精神抚慰金8000元），应由被上诉人A承担100057.06元（250142.64元×40%），上诉人A承担75042.79元（250142.64元×30%），核减上诉人A此前垫付的医疗费8100元、鉴定费700元后，上诉人A尚应支付66242.79元，综上，上诉人A此前垫付的鉴定费700元应予认定，并由各当事人按责任比例承担，原判决对其他问题的处理并无不当，依法应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民一初字第71号民事判决第三、四项； 二、变更赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民一初字第71号民事判决第一项为：被上诉人A赔偿被上诉人BX本案损失100057.06元，限于判决生效后一个月内履行； 三、变更赣州市南康区人民法院（2014）康民二初字第280号民事判决第二项为：上诉人A赔偿被上诉人BX本案损失66242.79元，限于判决生效后一个月内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息， 一审案件受理费5472元，二审案件受理费845元，合计6317元，由上诉人A负担1900元，被上诉人A负担2200元，被上诉人A负担2217元， 本判决为终审判决， 审判长A 代理审判员B 代理审判员C 二〇一六年二月二十四日 代理书记员曾慧 书记员D