故意伤害调解

案件描述

案情简介：

2013年6月11日21时20分许，被告人张某酒后在本市章贡区某饭店门口聊天时与陈某发生口角，陈某先动手打了张某一嘴巴，张某即对陈某拳打脚踢，一脚踹在陈某的后腰上，后将陈某推倒在地，致陈某腰一椎体压缩性骨折，经法医鉴定为轻伤。

当事人基本情况：

附带民事诉讼原告人陈某，女，1953年11月5日出生于江西省赣州市XX县，汉族，现住章贡区。系本案被害人。

附带民事诉讼委托代理人王某，江西南芳律师事务所律师。

被告人张某，男，1959年12月8日出生于江西省赣州市XXX县，汉族，高中文化，无业，捕前住章贡区某建筑公司。2013年6月12日被赣州市公安局行政拘留，同月19日转刑事拘留，同月27日因故意伤害被逮捕。现押于章贡区看守所。

辩护人张某，赣州市某律师事务所律师。

本案中双方争议的重点在于：附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿15万元，并表示达不到这个数额，坚决不同意调解。后经法官耐心细致地做思想工作，双方达成了调解协议，被告人赔偿附带民事诉讼原告人XXX元。

调解经过：

该案事实清楚，双方没有争议。但附带民事诉讼原告人要求赔偿数额较高，造成双方在赔偿数额上分歧较大。简单地一判了之，不但不能化解矛盾，相反可能会激化矛盾。针对此种情况，主审法官把主要精力放在了调解上，首先进一步调查核实原、被告人的基本情况，认真分析他们的心理状态，认为双方均系外地来赣人员，没有正当的职业和稳定的收入，附带民事诉讼原告人可能会借机开出“高价”;被告人可能会以没有稳定的收入为借口，而不积极予以赔偿，从而造成僵局。

为了尽快化解矛盾，打破僵局，消除双方存在的侥幸心理，主审法官随后向当事人双方讲解我国《刑法》的相关规定和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关人身损害赔偿标准等规定，让他们认识到：触犯法律者一定会受到惩治，被害人要求赔偿要有依据，只打自己的“如意算盘”不利于问题的解决。

在当事人双方对法律知识有了一定程度的认识后，主审法官采取“背靠背”的方式，分别做当事人的思想工作。鉴于附带民事诉讼原告人行动不便，主审法官数次打电话，关心地询问其病情和身体恢复情况，并托其委托代理人转达对附带民事诉讼原告人的问候，对其人格予以充分尊重，对其境遇表示同情，这让附带民事诉讼原告人非常感动。主审法官因此赢得了她的信任，立即“趁热打铁”，又耐心做其思想工作，附带民事诉讼原告人感慨地说：“我相信法官会公正处理的，我同意调解”。

做通附带民事诉讼原告人的思想工作后，主审法官又多次与被告人及其辩护人沟通联系，告知其附带民事诉讼原告人由于其的伤害行为，一直卧病在床，疼痛难忍，给她的身体和心理造成很大的伤害，以此引起被告人的理解和同情，为其能积极、主动地赔偿埋下“伏笔”。经过耐心地劝说，被告人袒露了自己的“心声”，说： “我肯定会对我的行为负责，不是我不愿意赔偿，而是因为其要求的赔偿数额过高，诚心‘讹人’，一气之下，干脆我就不赔偿。”摸透了被告人的心理，主审法官开始“对症下药”，要求其换位思考，“假如躺在病床上的是自己，而对方又不同意赔偿，自己会怎么想、怎么做”，况且附带民事诉讼原告人的工作已经做通，只需被告人表个态，数额上可以再商量。这下，被告人的心里有了底，明确表示，“我同意赔偿，但数额要求一定得有依据。”

经过这一轮的工作，双方有了调解的合意，主审法官把原被告人的代理人和辩护人召集到一起，实行“面对面”的调解，最终在法官的主持下，双方互谅互让，达成了调解协议，被告人赔偿附带民诉讼原告人XXX元，双方都非常满意。律师圆满的代理了此案。

律师观点分析

案件描述

案情简介：

2013年6月11日21时20分许，被告人张某酒后在本市章贡区某饭店门口聊天时与陈某发生口角，陈某先动手打了张某一嘴巴，张某即对陈某拳打脚踢，一脚踹在陈某的后腰上，后将陈某推倒在地，致陈某腰一椎体压缩性骨折，经法医鉴定为轻伤。

当事人基本情况：

附带民事诉讼原告人陈某，女，1953年11月5日出生于江西省赣州市XX县，汉族，现住章贡区。系本案被害人。

附带民事诉讼委托代理人王某，江西南芳律师事务所律师。

被告人张某，男，1959年12月8日出生于江西省赣州市XXX县，汉族，高中文化，无业，捕前住章贡区某建筑公司。2013年6月12日被赣州市公安局行政拘留，同月19日转刑事拘留，同月27日因故意伤害被逮捕。现押于章贡区看守所。

辩护人张某，赣州市某律师事务所律师。

本案中双方争议的重点在于：附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿15万元，并表示达不到这个数额，坚决不同意调解。后经法官耐心细致地做思想工作，双方达成了调解协议，被告人赔偿附带民事诉讼原告人XXX元。

调解经过：

该案事实清楚，双方没有争议。但附带民事诉讼原告人要求赔偿数额较高，造成双方在赔偿数额上分歧较大。简单地一判了之，不但不能化解矛盾，相反可能会激化矛盾。针对此种情况，主审法官把主要精力放在了调解上，首先进一步调查核实原、被告人的基本情况，认真分析他们的心理状态，认为双方均系外地来赣人员，没有正当的职业和稳定的收入，附带民事诉讼原告人可能会借机开出“高价”;被告人可能会以没有稳定的收入为借口，而不积极予以赔偿，从而造成僵局。

为了尽快化解矛盾，打破僵局，消除双方存在的侥幸心理，主审法官随后向当事人双方讲解我国《刑法》的相关规定和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关人身损害赔偿标准等规定，让他们认识到：触犯法律者一定会受到惩治，被害人要求赔偿要有依据，只打自己的“如意算盘”不利于问题的解决。

在当事人双方对法律知识有了一定程度的认识后，主审法官采取“背靠背”的方式，分别做当事人的思想工作。鉴于附带民事诉讼原告人行动不便，主审法官数次打电话，关心地询问其病情和身体恢复情况，并托其委托代理人转达对附带民事诉讼原告人的问候，对其人格予以充分尊重，对其境遇表示同情，这让附带民事诉讼原告人非常感动。主审法官因此赢得了她的信任，立即“趁热打铁”，又耐心做其思想工作，附带民事诉讼原告人感慨地说：“我相信法官会公正处理的，我同意调解”。

做通附带民事诉讼原告人的思想工作后，主审法官又多次与被告人及其辩护人沟通联系，告知其附带民事诉讼原告人由于其的伤害行为，一直卧病在床，疼痛难忍，给她的身体和心理造成很大的伤害，以此引起被告人的理解和同情，为其能积极、主动地赔偿埋下“伏笔”。经过耐心地劝说，被告人袒露了自己的“心声”，说： “我肯定会对我的行为负责，不是我不愿意赔偿，而是因为其要求的赔偿数额过高，诚心‘讹人’，一气之下，干脆我就不赔偿。”摸透了被告人的心理，主审法官开始“对症下药”，要求其换位思考，“假如躺在病床上的是自己，而对方又不同意赔偿，自己会怎么想、怎么做”，况且附带民事诉讼原告人的工作已经做通，只需被告人表个态，数额上可以再商量。这下，被告人的心里有了底，明确表示，“我同意赔偿，但数额要求一定得有依据。”

经过这一轮的工作，双方有了调解的合意，主审法官把原被告人的代理人和辩护人召集到一起，实行“面对面”的调解，最终在法官的主持下，双方互谅互让，达成了调解协议，被告人赔偿附带民诉讼原告人XXX元，双方都非常满意。律师圆满的代理了此案。