律师观点分析

河南省郑州市惠济区XX民 事 判 决 书（2018）豫0108民初4813号原告：A，男，汉族，1987年12月13日出生，住郑州市惠济区，委托诉讼代理人：A，河南XX律师事务所律师，被告：A，男，汉族，1990年8月22日出生，住河南省商城县，委托诉讼代理人：A，河南XX律师事务所律师，委托诉讼代理人：A，河南XX律师事务所律师，原告A与被告B民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告A委托诉讼代理人B、被告C委托诉讼代理人D到庭参加诉讼，本案现已审理终结，原告A向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告及时向原告归还借款本金34万元，并支付自2016年1月2日至付清之日止按每天200元计算的追偿款费用或向原告支付按年利率24%计算的自2016年1月2日起至付清之日止的利息，截止2018年9月5日利息暂计218419元，共计558419元；2.诉讼费用由被告承担，事实和理由：原告诉称，被告为了资金周转，于2015年12月3日向原告借款34万元，收到借款后向原告出具借款的收据，双方约定借款期间为2015年12月3日至2016年1月2日，借款到期后，原告多次要求被告及时归还，被告一直以种种理由拖延，拒不归还，被告A辩称，原告诉称不实，原告只借给被告现金20万元，被告在2016年2月5日已通过A的工行卡向原告还款20万元，被告已经不欠原告钱；因当时有其他人欠原告的钱，被告父亲是中间人，加上被告急需用钱，原告要求被告打34万元的借条，被告只能同意，原、被告之间没有约定利息，原告诉请被告支付利息没有依据；原告要求的每天200元追偿费用过高，该费用远远超过被告成本和原告的实际损失；2016年2月6日，被告通过A、B的工行卡向原告共计转款1万元，已支付了追偿费用，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2015年12月3日，被告向原告出具借据一份，表明：今借到A现金叁拾肆万元￥340000元，借款期限自2015年12月3日起至2016年1月2日止，共计30天，借款方用XXX号楼X单元X作为抵押，如到期不能偿还所借款项，我A本人自愿将抵押物作为赔付，本人将无条件配合办理任何相关手续以及由此产生的一切相关费用，借款人A郑重承诺：借款人若不按时支付出借人本金及利息，本人自愿承担······并支付200元/天追偿款的费用，同日，被告向原告出具收据一份，显示：仅收到A现金人民币叁拾肆万元整，2015年12月3日，A向B转款20万元，2016年2月5日，A通过B向原告转款20万元，2016年2月6日，A通过B向原告转款2200元，通过A向原告转款7800元，本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据，原告A主张其向被告出借款项34万元，其中20万元为转账，剩余14万元系原告代被告或被告父亲偿还车贷31万元、偿还债务32万元，被告以车抵债49万元后未付的欠款，但根据原告提交的借记卡历史明细清单可以看出，原告与A之间有多笔经济往来，无法证明系原告替他人偿还借款，且被告已向原告付款21万元，故原告要求被告归还借款支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告A的诉讼请求，案件受理费9384元，减半收取为4692元，A全费3313元，由原告A负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉，审判员　　滑明勋二〇一八年十二月二十日书记员　　A