律师观点分析

本院认为，交通事故认定书、司法鉴定意见书双方无异议，予以认定，结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，经审核予以认定，被告平安XX公司认为应扣除非医保用药的主张，因其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该抗辩不予支持，2、住院伙食补助费应为18元/天×57天=1026元，3、营养费予以认定，4、护理费标准认定为90元/天，则该项损失为8100元，5、交通费酌定为800元，6、误工费，原告提供的工资表可证实其月工资为3200元，则对该项损失予以认定，7、残疾赔偿金，原告提供的证据可证实其已连续在城镇居住一年以上，故对该项损失予以认定，8、精神损害抚慰金酌定为6000元，9、被扶养人生活费，庭审中，原告陈述其母亲生有包括原告在内的四名子女，但其中两人系聋哑人，所以主张两人对其母亲进行赡养，但该主张无法律依据，故仍认定扶养人为4人，则该项损失为16257元/年×5年×0.2÷4=4064.25元，此项目应计入残疾赔偿金项目下，综上，原告的各项损失合计为313170.37元，其中医疗费项目下为126314.12元，伤残项目下为186856.25元， 公民的健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任，本案中，原告的损失已超出交强险限额，而被告岳XX和原告分别负事故的主次责任，因系机动车和非机动车之间相撞，故后者应承担超出交强险部分80%的责任，又被告岳XX驾驶的车辆在被告平安XX公司投保了XXX元、50000元不计免赔商业三者险，故后者应赔偿原告（297170.37-120000）×80%=154536.3元，被告岳XX自愿给付原告20000元，本院依法照准，故原告应返还其110000元，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国XX公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告何志珍各项损失合计274536.3元，其中给付原告何XX164536.3元，给付被告岳XX110000元， 二、驳回原告何XX的其他诉讼请求， 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息， 案件受理费3132元（已减半），由被告中国XX公司负担3033元，原告负担99元；鉴定费1560元，由被告岳XX承担1248元，原告承担312元，因上述款项原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6264元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103XXXX0114）