律师观点分析
原告周XX与被告赖XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告周XX委托诉讼代理人王XX到庭参加诉讼。被告赖XX经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周XX向本院提出诉讼请求：赖XX向周XX立即返还借款本金200000元及利息（利息按每月2%计算自2014年5月27日起计算至实际清偿日止）。事实和理由：双方当事人是多年好友，2012年2月27日，赖XX因家庭生活需要，向周XX提出借款200000元，按月支付月利率为2%的利息即每月4000元，借期为不定期。2012年2月27日赖XX向周XX出具书面借据，周XX当日通过银行转账方式向赖XX支付借款200000元。之后，赖XX按月向周XX支付每月利息4000元至2014年5月26日止，此后至今赖XX未返本付息，周XX要求还本付息，赖XX一直以各种借口推托，无奈之下，故诉至法院。
赖XX未作答辩。
周XX围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行转账凭条、银行流水单为证。赖XX未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对周XX提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月27日，赖XX向周XX出具一份《借条》，内容为：“今向周XX借人民币贰拾万元整￥200000（月息2分）。”同日，周XX从其名下尾号9115的银行账户向赖XX名下尾号2761的银行账户转款200000元。赖XX曾向周XX转款15笔，共计108000元，具体如下：2012年3月27日、4月28日、6月4日、7月4日、8月1日、10月14日、11月15日各4000元，12月27日8000元，2013年2月8日4000元、4月23日12000元、7月6日8000元、11月14日16000元、2014年1月28日12000元、5月31日16000元。周XX确认上述款项系赖XX支付的利息，之后赖XX未再付息或还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周XX以前述证据为证，主张与赖XX存在合法有效的借贷法律关系，本院予以确认。赖XX借款后合计支付108000元，为27个月利息，此后未再支付利息，已构成违约。债务应当清偿，现周XX以赖XX未付息还款为由要求赖XX偿还借款本金200000元及2014年5月27日起至实际清偿日按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，利息标准亦未违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖XX于本判决生效之日起十日内偿还周XX200000元及利息（利息自2014年5月27日起计算至实际还款之日，利率按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由赖XX承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
