律师观点分析
原告赵春X与被告王XX、吴XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵春X的委托诉讼代理人陈XX、盛XX，王XX，吴XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵春X向本院提出诉讼请求：1.判令王XX、吴XX支付欠款200000元，并自2018年8月起按月利率2%计算利息42266.67元至给付完毕之日止，共计242266.67元；2.诉讼费由王XX、吴XX承担。事实和理由：2017年3月23日，吴XX、王XX因资金周转困难通过担保人李XX介绍向赵春X借款200000元，周转资金三个月，承诺给月利息三分，李XX可做担保人。赵春X当天分四次把钱转给李XX，李XX通过手机银行份四次转给吴XX。钱到账后，吴XX以各种理由未签欠条，经多次催促后，王XX在2017年3月27日给赵春X出具欠条，李XX签了担保。之后吴XX按月支付利息6000元，赵春X多次要求偿还本金未果。至2018年7月，吴XX、王XX以没钱为由拒绝支付本息，故赵春X诉至法院。
王XX辩称：其与吴XX系同学关系。2017年吴XX找王XX想办法借钱，在此期间吴XX自己找到李XX，李XX又找到赵春X，赵春X出借了200000元，约定利息三分。后来吴XX没有出具欠条，王XX代其签了欠条，李XX作为担保人。王XX不认识赵春X，吴XX每月的利息都支付给了赵春X。
吴XX辩称：其亦不认识赵春X，没有向赵春X借过钱，吴XX是向李XX借的钱，并且已经偿还完毕。吴XX与李XX、王XX都是好朋友，当时李XX借给吴XX200000元，王XX作担保，2017年3月至2018年6月，吴XX偿还了利息96000元，期间有部分利息未偿还，吴XX当时抵账来几套公寓，位于肇源县丽江新城XX、1320室，总价值330000元，李XX、王XX主动找到吴XX，让其用房屋抵债，到2018年10月15日，吴XX把这两套公寓给了李XX，在售楼处办理了手续，至2018年10月15日，吴XX总计给了李XX、王XX440000元，当时约定房屋、钱款用于还李XX欠款，其中的差价至今未归还吴XX，本案的借款吴XX不知情，与其无关。
赵春X就其主张向本院提交证据如下：
1.欠条一份，欲证明吴XX、王XX与赵春X之间存在借款关系。经质证，王XX对此份证据无异议。吴XX表示其未见过此份欠条。本院对该组证据的真实性予以确认。
2.XX银行交易明细一份，欲证明欠条所记载的200000元借款已实际支付。经质证，王XX对此份证据无异议。吴XX表示其向李XX借款时扣除了6000元利息，其公司员工当时给李XX转过三次利息，都是6000元。本院对该份证据的真实性予以确认。
吴XX就其主张向本院提交证据如下：
1.丽江新城认购书两份、房屋置换协议一份、收到条一份，欲证明其用两套房屋抵债，偿还了对李XX的欠款。经质证，赵春X对认购书有异议，表示其为复印件，其中的李XX签名与欠条中李XX签名非一人所书写，其中一份认购书为高XX代签，与本案无关；对置换协议、收到条的真实性无异议，但认为与本案无直接关系。本院认为，因吴XX提交的认购书为复印件，故对两份认购书不予确认，对置换协议及收到条的真实性予以确认。
2.汇款凭证十一张，欲证明其汇给李XX利息共计66000元，是李XX让吴XX向该账户汇款。2017年4月时扣除了一个月利息6000元，去年过年是吴XX还转给王XX7000元。经质证，赵春X对此组证据无异议，认为此组证据足以证明吴XX与赵春X之间的借贷关系。王XX对此组证据无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，赵春X通过其XX银行62×××08账户向案外人李XX该行468XXXX97548888账户转账四笔。每笔50000元，共计200000元。2017年3月24日，李XX通过上述账户向吴XX该行XXX8账户转账三笔，每笔金额50000元，共计150000元；同年4月10日，李XX通过此账户又向吴XX上述账户转账一笔，金额44000元。2017年3月27日，王XX给赵春X出具欠条一份，主要内容为：王XX今向赵春X借款200000（贰拾万元），周转利息6000每月，承诺于2017年6月27日前归还本金206000。王XX在欠条尾部借款人处签名、捺印，李XX在担保人处签名、捺印。
案件审理过程中，赵春X表示自款项出借至今，其共收到吴XX给付的款项90000元、王XX给付的款项10000元（吴XX给付至王XX7000元，王XX添附3000元后给付于赵春X）。庭审结束后，其又提交自行制作的还款明细，表示2019年之前共收到十四笔还款，每笔6000元，合计84000元，2019年1月收到王XX给付的10000元。
另，案件审理过程中，本院依法询问赵春X是否申请追加李XX为本案当事人参加诉讼，赵春X表示不申请。本院依法传唤李XX，其表示赵春X即为涉案借款的适格权利人。李XX还表示，吴XX曾提出以房抵债事宜，但未实际履行。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，赵春X将200000元款项支付至李XX后，李XX又将其中的194000元支付至吴XX，虽然吴XX主张其系向李XX借款，与赵春X无关，但其在收到194000元款项之后，向赵春X账户直接还款的事实存在，其主张的债权人李XX亦表示款项系赵春X所出借，故本院对吴XX的该项主张不予支持，并认定其系涉案借款的债务人，与赵春X之间形成债权债务关系。王XX为赵春X出具欠条及偿还部分款项的事实亦存在，故本院认定王XX亦未涉案借贷关系的债务人，应与吴XX共同对赵春X承担还款责任。因李XX最初向吴XX转账的总金额为194000元，故本院认定借款本金实为194000元，相关利息应以此金额为基数计算。关于借款利息，赵春X庭审中、庭后陈述的收到款项不一致，经本院核实审查，其在还款明细中遗漏2018年7月6日的还款6000元，但其2017年4月10日收到李XX代付的6000元实为未给付即取回的本金而不应认定为利息，故赵春X在借款合同履行后实际收到的款项应为94000元。根据各方的实际履行情况可以看出，吴XX系以200000元为基数、按月利率3%支付利息，根据法律规定，当事人主动履行的利息给付标准未超过年利率36%的部分符合法律规定，自吴XX收到全部借款（2017年4月）至其最后支付利息（2018年7月）共计十六个月，利息上限应为93120元，故吴XX先期支付的84000元利息不超过上限标准且已经履行，依法有效。赵春X自2018年8月起按月利率2%主张逾期付款利息，亦符合相关标准，本院予以确认，自2018年8月1日起至同年10月18日，产生利息应为10077元，故王XX2019年支付的10000元可用于冲抵此部分利息，利息应自2018年10月19日起计算至本判决生效之日。关于吴XX主张的其已以肇源县的两处公寓抵偿并将债务履行完毕的主张，因其未提交确实充分的证据证实该行为已确实履行完毕，案外人李XX亦表示该行为未实际履行，故本院对其该项主张不予支持。李XX作为涉案债权的担保人，因各方对保证方式未作约定，故李XX应承担连带责任保证；在本院依法释明后，赵春X明确其不列李XX为本案当事人，此属于当事人对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、吴XX、王XX共同偿还赵春X借款本金194000元，并以194000元为基数，按月利率2%的标准，向赵春X支付自2018年10月19日至本判决生效之日期间的利息；
二、驳回赵春X的其他诉讼请求。
案件受理费4934元，减半收取2467元，由吴XX、王XX负担2337.50元，由赵春X负担129.50元。
上述款项于本判决生效之日起三十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
