律师观点分析
原告深圳市XX公司与被告尹XX追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告深圳市XX公司的委托诉讼代理人周XX到庭参加诉讼，被告尹XX经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尹XX偿还由原告代被告支付的代偿款4303.54元；2.请求判令被告尹XX支付原告代偿款资金占用利息，以4303.54元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月15日，27.26元，1、2项含计4330.80元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告因需要从象山区XX购买一台苹果5S（16G）型手机，以网络融资方式签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议授权深圳XX公司以被告名义借款，依据被告的授权，普惠快信通过北京XX公司签署《借款协议》，约定借款2604元，其中商品价款2250元（由商家收取），借款管理费354元（普惠快信及第三方服务方收取）。原告就被告的前述借款本息承担连带保证责任。2015年8月3日，被告从商户领取了手机，《借款协议》实际履行。之后由于被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4303.54元。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼请求支持原告的全部诉讼请求。
被告尹XX未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告尹XX经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。
本院认为，被告因购买手机向深圳XX公司借款，原告为被告的借款本息等向深圳XX公司承担连带保证责任。在被告未按合同约定向深圳XX公司偿还借款本息的情形下，原告代被告偿还了被告欠付的借款本息共计4303.54元。故被告就原告代偿的借款本息依法应当返还原告，本院对原告的诉求予以支持。
至于代偿款的利息问题，由于被告未依约还款导致原告为其代偿，故原告主张被告支付代偿部分资金占用利息的诉求于法有据，本院予以支持。利息计算方式：以代偿款4303.54元为基数，从2018年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清为止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹XX向原告深圳市XX公司支付代偿款4303.54元及利息（利息计算方式：以代偿款4303.54元为基数，从2018年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清为止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告尹XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：XXX]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。